Ja, RAFi

2010.01.28
Dostałeś fakturę z Interactive Index Polska? Nie płać!

2010.02.22
Zrobieni w Index – “Prosto z Polski” TVN24 (materiał wideo)

2010.04.02
Jest pierwszy wyrok sądu w sprawie przeciwko Interactive Index Polska

Jeszcze nie zdążyły umilknąć echa poprzedniego wpisu dotyczącego Interactive Index Polska sp. z o.o., a ja już dostałem e-mail od prezes spółki pani Marty Undro, która żąda ode mnie skasowania wpisu wraz ze wszystkimi komentarzami. W międzyczasie wpis spodobał się na tyle internautom, że trafił na pierwszą stronę serwisu wykop.pl. Bardzo podoba mi się to w jaki sposób “polski internet” reaguje na internetowych cwaniaków. Wracając jednak do e-mailu od pani Undro, która powołuje się na różne artykuły Kodeksu Karnego w tym takie jak: Art. 212, Art. 215 oraz 216, zawsze zadziwia mnie tupet, chociaż nie powinienem już się dziwić, prawda?

Niniejszym wzywamy do natychmiastowego usunięcia wpisu dotyczacego firmy interactive index polska sp. z o.o. (http://ja.rafi.pl/2010/01/17/uwaga-na-interactive-index-polska/) oraz wszelkich
treści powiązanych z tym wpisem – w tym również wszelkich komentarzy i opinii. Powyższy wpis jak i komentarze naruszają przepisy Art. 212., Art. 215 , Art. 216. i innych Kodeksu Karnego.

Jednocześnie informujemy, że poprzez publikację powyższego dokumentu oraz jego tresci zostały naruszone dobra osobiste naszej spóki szerzej omawiane w Art. 43 (10). oraz Art. 24 Kodeksu Cywilnego, czego dlasze skutki odnajdujemy min w Wyroku SN z 12 stycznia 2007 r. sygn. akt IV CSK 286/06 . W związku z powyższym rowniez na mocy Kodeksu Cywilnego wzywamy niniejszym do niezwłocznego usuniecia
wszelkich wpisów dotyczących naszej firmy, strony internetowej oraz osob wchodzących w skład organów spółki. [...]

Być może pani prezes sądzi, że skoro bloger, to musi być gówniarz i szczeniak, którego da się zastraszyć artykułami z czapy powołując się przy tym na “inne artykuły”. Otóż panią Martę bardzo proszę o rzetelne redagowanie swoich roszczeniowych e-mailów. Dlaczego? Przyjrzyjmy się zatem bliżej co takiego wypisuje do mnie prezes Interactive Index Polska sp. z o.o. o godz. 2:00 po północy:

Art. 212.
§ 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości,które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku.
§ 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą środków masowego komunikowania, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 3. W razie skazania za przestępstwo określone w § 1 lub 2 sąd może orzec nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego, Polskiego Czerwonego Krzyża albo na inny cel społeczny wskazany przez pokrzywdzonego.
§ 4. Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 odbywa się z oskarżenia prywatnego.

Proszę wskazać jakiekolwiek zdanie we wpisie Uwaga na Interactive Index Polska, które świadczyłoby o naruszeniu, któregokolwiek z powyższych paragrafów.

Art. 215 Na wniosek pokrzywdzonego sąd orzeka podanie wyroku skazującego do publicznej wiadomości.

Mój hit. Normalnie argument numer jeden.

Art. 216.
§ 1. Kto znieważa inną osobę w jej obecności albo choćby pod jej nieobecność, lecz publicznie lub w zamiarze, aby zniewaga do osoby tej dotarła, podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.
§ 2. Kto znieważa inną osobę za pomocą środków masowego komunikowania, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
§ 3. Jeżeli zniewagę wywołało wyzywające zachowanie się pokrzywdzonego albo jeżeli pokrzywdzony odpowiedział naruszeniem nietykalności cielesnej lub zniewagą wzajemną, sąd może odstąpić od wymierzenia kary.
§ 4. W razie skazania za przestępstwo określone w § 2 sąd może orzec nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego, Polskiego Czerwonego Krzyża albo na inny cel społeczny wskazany przez pokrzywdzonego.
§ 5. Ściganie odbywa się z oskarżenia prywatnego.

Nie rozumiem. Przecież w poprzednim wpisie w żadnym ze zdań nie znieważyłem pani Marty Undro. Czyżby pani prezes miała problem ze zrozumieniem tekstu? No i przede wszystkim powoływanie się na “inne artykuły” jest mistrzowskie.

Reasumując zachowanie prezes Interactive Index Polska sp. z o.o., pani Marty Undro, przypomina niedawno głośną sprawę Authalia sp. z o.o. i jej nieczyste zagrywki. W tamtej sprawie prezes Authalii straszył blogerów sądami, ale ich dociekliwość i odwaga sprawiły, że blogerzy wygrali bitwę z cwaniakiem z Authalia. Zachęcam do lektury dotyczącej firmy Authalia sp. z o.o. na blogu Olgierda Rudaka [1], [2], [3], [4], [5]. Zdumiewające jak można być bezczelnym w zastraszaniu oraz dokąd posuwać się w swoich żądaniach, niekoniecznie do końca samemu będąc czystym. I w końcu, ale nie ostatnie – dlaczego w Polsce nie ma żadnej instytucji, która momentalnie zajmie się takimi delikwentami?

A niech jeszcze potwierdzą się plotki, że pani Marta Undro prezes Interactive Index Polska sp. z o.o., to ta sama, która w serwisie Nasza-Klasa.pl legitymuje się prezesurą w fundacji “Serca dla Serc”, to może okazać się, że mamy do czynienia z większym przekrętem, niż by się wydawało.

Czym się aktualnie zajmuję
Fundacja “Serca dla Serc” Prezes Zarządu. Zapraszam do współpracy. Niedługo więcej informacji .fundacja@sercadlaserc.pl – zainteresowanych wolontariatem , pomoca materialną zapraszam do pisania wiadomosci. Pomagamy dzieciom chorym na raka i nie tylko .
Nie bądź obojętny pomóż. Każdy grosz jest znaczący. Dziękujemy.

Próbowałem dowiedzieć się cokolwiek nt. fundacji “Serca dla Serc”. Niestety, nie znalazłem żadnego śladu po fundacji, która rzekomo pomaga “dzieciom chorym na raka i nie tylko”. A może by tak zawiadomić policję o podejrzeniu popełnienia przestępstwa?