RMF Maxxx zaprezentował, niezbyt urodziwą, nową stronę. Nieurodziwe strony przeważnie powstają z dwóch przyczyn:
1. Kiepskie umiejętności grafika projektującego stronę.
2. Nieudolna kalkomania,czyli po naszemu pisząc kopiowanie istniejącego projektu.
I właśnie o nazbyt mocne inspirowanie się, wręcz kopiowanie istniejącego projektu serwisu można oskarżyć grafika projektującego nową wersję RMF Maxxx. Za wzór posłużyła mu strona BBC Radio1. Podobieństwa widać gołym okiem.
Własną twórczość grafika (chociaż też nie do końca, bo obrazek złożony jest z gotowych elementów, a jedynymi czynnościami, które wykonał nasz bohater było rozmieszczenie elementów na bannerze i wybór kolorów) można zaobserwować na tym obrazku.
Wiecie, nie jest to jakieś lokalne radyjko, lokalna stacyjka. Jest to radio ze stajni RMF!
» BBC Radio1
» RMF Maxxx
Cynk podesłał Mariusz – dziękuję!
Można również powiedzieć, że ktoś gwizdnął architekturę informacji. Sądzę jednak, że nie było przy tym architekta, tylko ktoś grafikowi kazał zrobić “tak jak tam”, a ten zrobił “tak jak tam” tylko po swojemu.
Jeny, rzeczywiście! Jeszcze wczoraj na niej byłem i zupełnie nie mogłem skojarzyć, skąd pamiętam pomarańczowy header i na nim sylwetkę prowadzącego. A to moje ukochane BBC Radio1… Że też na to nie wpadłem.
No trochę nie najlepiej to wyszło :)
W kwestii kopiowania to jestem trochę za – sam kiedyś przy projektowaniu serwisu informacyjnego ‘zerżnąłem’ najlepsze elementy serwisów CNN i BBC… bardziej jednak chodziło o usability niż kwestię graficzną ale jednak bardzo blisko wszystko koło siebie stało… tak więc moim zdaniem lepiej jest skopiować dobry wzorzec (oczywiście dobrze) niż zły… potem takie ‘dobre wzorce’ wszyscy czerpią od wszystkich.
Pozdrawiam
@Dawid wstydziłbyś się tego co napisaleś.
@Dawid: no tak, w sumie lepiej ukraść Mercedesa niż malucha, prawda ? Zawsze się znajdzie jakiś idiota, co uważa, że kradzież to nic złego…
“Za projekt graficzny i wdrożenie nowej witryny RMF Maxxx odpowiada dział internetowy Grupy RMF.”
Rafi to Walc pracuje teraz dla żółtych? ;)
Czyli u Polaków nic nowego ;) i to dosłownie…
Ale jeśli w Polsce są takie oferty pracy…to kto na nie może odpowiadać jak nie “kopiarze”?
Życzliwy może, może? :D
Dawid nie ma usprawiedliwienia typu “jak kopiować, to najlepszych”. Przynajmniej nie obnoś się z tym publicznie.
matipl ja to widzę tak:
Wariant A
Szefuńcio powiedział “zrób mi tak jak na BBC Radio1″, a mierny grafik wykonał.
Wariant B
Mierny grafik powiedział szefuńciowi: “zrobię lepiej niż ma BBC Radio1″. No i zrobił. ;]
w komentarzu na wykopie apcmateo (http://www.wykop.pl/ludzie/apcmateo/) napisał:
“Naprawdę nie rozumiem, co jest w tym dziwnego, niezwykłego czy niewłaściwego. Skoro BBC użyła taki szablon, to znaczy, że jest on dobry i ludziom się podoba. RMF Maxx z myślą o swoich słuchaczach zastosowała więc taki motyw, aby im się bardziej podobało. Co w tym złego?
A to, że plagiat, to co z tego? Racjonalnie działająca jednostka na rynku dąży do maksymalizacji zysku przy minimalizacji kosztów. Po co zatrudniać jakiegoś artystę/designera/wizjonera, który wymyśli i stworzy coś całkowicie samodzielnie (i przy tym bardzo dużo mu zapłacić), skoro można wykorzystać już gotowe wzorce, które się sprawdziły i są po prostu dobre? Po co generować i mnożyć niepotrzebne koszty? Nie lepiej te środki przeznaczyć na cokolwiek, co będzie w stanie lepiej zaspokajać potrzeby konsumentów (tutaj czytelników tego portalu i słuchaczy RMF Maxx)?
Do wszystkich srających się o plagiat, to ja tam nie uważam, aby było w tym akurat przypadku cokolwiek zdrożnego. Chyba nie orędujecie za patentami na układ strony www, czy podobnymi kretynizmami. Gdyby nie wolna wymiana informacji i swoboda czerpania/korzystania z już istniejących dokonań/rozwiązań, to w ogóle nie mielibyśmy żadnego postępu i żadnego rozwoju. ”
Hahahaha! Co jest złego w tym, że ukradli komuś lejałt? :)))))
… w sumie to spodziewałem się takiej reakcji za może zbyt mocne ‘zerżnąłem’ którego użyłem w swojej wypowiedzi, więc w ramach sprostowania:
@4koma5: w sumie ok – zrozumiałem po wpisie Rafała że raczej nie należy się z tym obnosić… ale nie mogę się tego wstydzić:
1. Zrobiłem to za darmo, dla grupy przyjaciół, nie biorąc za to pieniędzy i nie podpisując się pod tym jakimkolwiek tytułem ‘graficznym’ oraz swoim nazwiskiem (jeszcze długa droga przede mną abym mógł chociaż powiedzieć, że jestem w jakimś stopniu ‘graficznie utytułowany’… zresztą nie po to robię to co robię, żeby czerpać tego typu profity)
2. Nie zrobiłem tego na zasadzie CTRL+C, CTRL+V… zaczerpnąłem koncepcję jakiegoś elementu ze strony który wydawał się być lepiej zaprojektowanym niż ten który wymyśliłem ja i pokazywał, że faktycznie można zrobić to w taki sposób. Zrobiłem test i porównałem wyniki – wyszło że przy ogólnym layoucie strony (który był mój) niektóre elementy ‘pasowały’ inne nie – te które pasowały zostały poprawione i umieszczone na stronie.
3. Zrobiłem to w ramach nauki i rozwoju mojej własnej osoby – nie w ramach lenistwa
4. Moja praca nie wyglądała tak jak ta opisana w artykule
@Piotr Lewandowski: gdybyś miał wybór miedzy zleceniem za 8k a z 3k to na które byś się zdecydował?… Czy wolałbyś mieć malucha czy ‘mercedesa’?… Pewne trendy idą w jedną, drugie w inną stronę… Spojrzeć wystarczy na telefony – cały świat krzyczy o tym że Samsung to jeden wielki ‘plagiator’, ale nie tylko on ‘wygląda’ jak iPhone… i tak można by z masą rzeczy… a Twojego ‘idotę’ wziąłem do siebie.
@RAFi: pewnie że nie ma usprawiedliwienia, ale tak jak napisałem powyżej nie zrobiłem tego w taki sam sposób jak opisany w artykule… na przyszłość będę pamiętał – sorki.
P.S. Koło wymyślano w historii naszej planety kilkanaście razy, tylko dlatego że jest po prostu użyteczne. W całym swoim życiu nie spotkałem człowieka, który parając się taką a nie inną formą ‘tworzenia’ nie skopiowałby chociażby jednej rzeczy od kogoś innego – nawet jeśli tym kimś miałaby być natura. Ucząc się kopiujemy, przerabiamy, tniemy, modelujemy, naginamy rzeczy już istniejące… sprawdzamy jak można osiągnąć dany cel lub efekt. Nie jesteśmy przecież ludźmi którzy dostają ‘pióro’ do ręki i tworzą dzieła pokroju Da Vinci… Jeśli coś co jest zaprojektowane dobrze dla użytkownika i oszczędza mu 30 minut na stronie – czemu nie oszczędzić mu tych 30 na naszej?
Zdaję sobie sprawę, że większość ludzi tu komentująca stoi ‘kompetencjami’ znacznie wyżej ode mnie w kwestii ‘projektowania’ i szanuję to, ale nie wolno też zapominać, że każdy z nas zaczynał od czegoś, i uczył się w przeważnie taki sam sposób jak każdy inny… nie ma co się oszukiwać – sam tu jestem bo poszukuję dobrych wzorców, rad, inspiracji, inteligentnych ludzi i innego ‘spojrzenia na świat’ (wszystko oczywiście w granicach zdrowego rozsądku)
Jak kogoś uraziła moja wcześniejsza wypowiedź – jeszcze raz sorki.
WOW.
Kopiowanie, kopiowaniem… tylko czemu trzeba kopiować taki badziew!?