19 thoughts on “Przegląd nowych wersji znaków (polskie marki) #2

  1. K says:

    Jeśli chodzi o urzędy to wolę normalne orzełki, z masą szczegółów, a nie takie uproszczone szare, które z kolei kojarzą mi się z jakimś niemieckim znakiem.
    Prokuratura – porażka. Tak to może sobie zrobić jakaś fancy corporation kancelaria, a nie urząd.

  2. Piotr says:

    Uch, przeszedlem przez cały wpis. Wynika z niego że w sumie wszystko źle i niedobrze. Czy rzeczywiście wszystkie nowe odsłony są słabe czy jest to po prostu marudzenie? Podejrzewam, że za parę lat przy okazji zmian będzie można znów napisać: “było fajnie, ale to co teraz wymyślili jest okropne…”

  3. Bufetowy says:

    “A co można powiedzieć o logo? Bardzo kiepski koncept, a sam projekt dodatkowo osłabia fatalna typografia. Dobór czcionki zapewne został dokonany poprzez subiektywną ocenę “ta mi się podoba”. Zwróćcie, proszę, uwagę na to jak “R” klei się do “A”. Coś okropnego.”

    Nie ma to jak uzasadnić projekt profesjonalnym stwierdzeniem “bardzo kiepski koncept”. I nie mówimy “czcionki”, drogi kolego, bo czcionkami to się strzela z procy. A co do “R klejącego się do A”, to w tym przypadku jest to po prostu dobry kerning — czasem trzeba oderwać nos od szyby, żeby zobaczyć całą witrynę.

    Ogólnie proponuję od czasu do czasu wysilić się i poszukać jakiejś dobrej realizacji do opisania, bo jak tak dalej pójdzie to się koledze wątroba zepsuje ze zgryzoty. Pozdro :)

  4. Adam says:

    Z zestawienia powinno wylecieć PZPN. Instytucja może jest kiepska, ale logo jest niezłe.

  5. W sumie takie ‘odświeżanie’ starych i dobrych znaków firmowych jest z jednej strony dobre, a z drugiej złe:
    a) dobre bo przecież każdemu przyda się zawsze jakaś zmiana, takie nowe tchnienie, pomysł, wykonanie (czy akurat potrzebna – to już zupełnie inna sprawa) – mimo wszystko zawsze na plus, bo przecież nie stoimy w miejscu i musimy się rozwijać, a wraz z nami nasze otoczenie
    b) złe bo przecież jak wszyscy wiemy, za tymi zmianami siedzą ‘prezesi’ wymienionych wyżej spółek i okazuje się potem że ktoś zrobił coś dobrze, ale to dobrze nie wygląda ‘za dobrze’ w oczach osoby odpowiedzialnej za akceptację… w końcu nanosi się poprawki, poprawki i jeszcze raz poprawki, co daje w sumie jakiś ‘badziew’, który jest plątaniną marketingu, speców od wizerunku, reklamy, hr’u, pań porządkowych i kto wie czego jeszcze! (mogę się założyć że w przypadku PKO było tak samo – dostarczyli projekt po czym ‘szefo’ powiedział że w sumie to bardzie mu się podoba stare i warto by zrobić coś w ‘tym temacie’… no i po miesiącach pracy – woila! ‘Coś pięknego’)

    Największa porażka tego wpisu? Nowe logo ‘Prokuratury’… gdzie jest Orzeł? (moim skromnym zdaniem każda instytucja państwowa w Polsce powinna być nim sygnowana, tak po prostu, żeby wiedzieć że to instytucja Państwowa)

    Na koniec dodam, że bardzo miło ze strony ‘rządu’ że przejmuje się kryzysem gospodarczym i zapewne niedługo ściągnie z nas (kolejny już raz) pieniądze za wymianę wszystkich orzełków w ‘firmie’…

  6. matipl says:

    Powinna być ustawa na nietykanie sposobu prezentacji urzędów – ja lubię zwykłe napisy z orłem – wiadomo od razu o co chodzi…

    A ludzie z Polfa Warszawa nie wiem co myśleli. Mi bardzo się nie podoba nowe, a PZPN to nie mieści się w skali ;)

  7. bobiko says:

    Hm… też jestem zdania, ze wszelkie urzędy administracyjne i użyteczności publicznej powinny mieć orła jako jeden z głównych elementów prezentacji.

    Ty Rafi, a jest logo, które przeszło redesign a sie Tobie spodobało? :>

  8. RAFi says:

    bobiko logo Eurozet i Sejm RP (gdyby tylko nie ta kijanka i klapnięty fiutek).

    Dawid +

    Adam ale to nie jest przegląd najgorszych tylko tegorocznych. ;]

    Bufetowy taaa, dzięki, wiem co to kerning. Odnośnie “czcionki” znam tylko jednego matoła, który od lat prowadzi krucjatę przeciw nazywaniu kroju pisma czcionką (bo czcionka, to w drukarni) – mam to w dupie.

    Piotr Potera dzięki, zaktualizowałem wpis o tą informację.

    Podobnie jak Wy, również uważam, że urzędy i ministerstwa powinny mieć ujednoliconą, spójną identyfikację.

  9. christobal says:

    Pozwoliłem sobie na nietypowy trackback
    http://www.graffus.com/artykuly/na-blogach

  10. RAFi says:

    Dziękuję, Krzysztof.

  11. szymon says:

    Co za krytyka MamaStudio ;-) Czyżby odebrali klientów, zazdrość? Moim zdaniem krytyka wobec niektórych z tych znaków jest mocno przesadzona. No ale to moje zdanie.

  12. RAFi says:

    szymon: zrób zrzut ekranu swojego komentarza i ślij do mama.

  13. RAFi says:

    https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=194324093957791&id=182346384465 – taa, wrzuciłem informację o tym na FB JR. Moją pierwszą myślą było to, czy logo w artykule to jpgi w cmyk? ;]

  14. [...] Brand Design wystarczająco mocno nadszarpnęła swoją twórczą reputację projektując logo PZPN i logo lotniska w Modlinie. Zachęcam was jednak do przyjrzenia się bliżej temu bannerowi. Otóż [...]

  15. Nowe logo PZPN jest zupełnie dobre – mam wrażenie, że ubóstwiasz tylko dzieła z własnego portofolio.

  16. RAFi says:

    Spilka, Ty już tu nie raz trollowałeś. Jeszcze raz takie pajacowanie i nie masz czego tu szukać.

  17. [...] na piersi naszych piłkarzy zastąpiło logo PZPN. Chociaż graficznie nawiązuje ono do godła, to znawcom tematu częściej kojarzy się z branżą spożywczą, zwłaszcza makaronem, niż z piłką nożną. O wartościach narodowych nawet nie [...]