Dowcip o Marczaku pierwsza klasa. Smieje sie juz dobre 10 minut ;) Dzieki, Rafi!

haha dobre :P

Jesli wykop = internauci to ja pierdole taki biznes. Wieksze tempaki to chyba tylko na frondzie sa.

Najbardziej podobały mi się wypowiedzi Marcina Cieślaka z ISOC Poland (drugi po lewicy Tuska – to on, prawda?). Zebrać max. 8 osób na tym poziomie i będę spokojniejszy o efekty rozmów.

Premier vs Internauci lub odwrotnie…

Właśnie wróciłem i dzielę się wrażeniami. Niekoniecznie na gorąco, bo kilka godzin minęło. Na pewno na świeżo, bo postanowiłem nie czytać, nie oglądać, nie słuchać etc. Innymi słowy poza kilkoma rozmowami tuż po spotkaniu nie mam pojęcia, jak zost…

Ten to jest dla mnie mistrzem: Artur Kurasiński
Taki “Pan Gąbka”… oferowany i pchany nam na sile.

Druga sprawa.. na spotkanie Pan Premier przyszedł już z gotowa odpowiedzią.
Cale to zamieszanie wokół tej ustawy zmusiło go do tego, a nie samo spotkanie z “Internautami” jak już ktoś wcześniej napisał.

Pozdrawiam

Moj komentarz do debaty:
[ spam ]

[...] – Po debacie premiera z internautami; [...]

a z linka i z trackbacka, jest nie OK?

Pan Jacek nie od dziś trzyma się kiepskich zasad autopromocji. Po jego wywiadzie z Wałęsą, próbowałem dodać nieprzychylne, ale grzeczne i merytoryczne komentarze odnośnie osoby z którą przeprowadził wywiad i niestety nie doczekałem się publikacji.
Pewnie też godziło to w strategię autopromocji, bo mógł by narazić się mainstreamowi publikując obiektywnie jak leci wszystkie komentarze pod swoimi wpisami. Już nawet na Goldenie piszą o jego wybiórczości (Michnikowe wzorce?) co do publikowania komentarzy na swoim blogu.

Czy to nie było tak, że to spotkanie nijak ma się do formuły konsultacji społecznych, które są normalnym etapem legislacji? Czy w takim przypadku rząd jest w jakikolwiek sposób zobowiązany nie tyle do wzięcia pod uwagę głosów przedstawionych na spotkaniu, ile raczej do przyjęcia ich do wiadomości?

mw:
Czy to nie było tak, że to spotkanie nijak ma się do formuły konsultacji społecznych, które są normalnym etapem legislacji?

Ma się nijak, choć po prawdzie to przy tworzeniu projektu RSiUN nie było konsultacji społecznych z prawdziwego zdarzenia. Poprawiony projekt nadal nie odnosił się tak naprawdę do postulatów wysuwanych tak przez UKE czy KRS, jak i przez organizacje pozarządowe.

Trochę podobną sytuację mamy w projekcie zmian prawa prasowego forsowanym przez MKiDN. Jeśli pamiętacie konferencję z 2 października (dyskusje m.in. na Blipie pod tagiem #chcezmian), na której VaGla zadał parę trudnych pytań, to wiecie o co chodzi. Jak nie pamiętacie — tutaj są pytania zainteresowanych i odpowiedzi MKiDN. Zacytuję tylko fragment na temat konsultacji:

W dniu 10 czerwca br. problem rejestracji prasy ukazującej się w formie elektronicznej poruszany był podczas spotkania Pana Piotra Żuchowskiego, Sekretarza Stanu MKiDN z przedstawicielami portali internetowych Onet.pl, Wirtualna Polska, czy Interia.pl. Podczas spotkania przedstawiciele branży internetowej przedstawili argumenty przeciwko obowiązkowej rejestracji tytułów prasowych ukazujących się w formie elektronicznej. Udzielając odpowiedzi na pytanie o dodatkowe konsultacje ze środowiskiem internautów, uprzejmie informuję, że powyższe spotkanie oraz zakończone 2 lipca br. konsultacje środowiskowe do projektu nowelizacji ustawy zakończyły etap konsultacji.

Wydaje mi się, że projekt MKiDN to doskonała sytuacja na sprawdzenie obietnic ministra Boniego. Jeśli zostanie przyblokowany i oddany pod konsultacje z ludźmi, którzy o Sieci mają ciut większe pojęcie od urzędników i ekspertów MKiDN, to znaczy że spotkania mają sens. Jeśli nie będzie przyblokowany…

@Mikołaj Bardzo dziękuję za wyczerpującą odpowiedź.