Comments on: Bez błędów ortograficznych jako płatny ficzer

By: Lutecki

Lutecki — Sun, 20 Dec 2009 19:47:55 +0000

A kto to ten złodziej? :)

By: RAFi

RAFi — Sun, 20 Dec 2009 16:08:36 +0000

No cóż def, to że Grzegorz Marczak nie lubi krytyki i nie potrafi jej przyjąć wiadome jest nie od dziś.

By: def

def — Sat, 19 Dec 2009 20:09:41 +0000

@Rafi: dokładnie to samo napisałem w komentarzu na antywebie po wynikami “badania”….oczywiscie nie przeszedł moderacji, Grzesiu nie lubi krytyki…nawet tej uprzejmej i bez wulgaryzmów (spiąłem się i nie było o dziwo żadnej kurwy ani komercyjnej szmaty)

By: Marek Badura

Marek Badura — Sat, 19 Dec 2009 13:27:05 +0000

So mature ;-)

By: hazan

hazan — Sat, 19 Dec 2009 12:38:47 +0000

@Rafi – miłych świąt twardzielu

By: RAFi

RAFi — Sat, 19 Dec 2009 11:30:01 +0000

Grzegorzu Marczaku vel Hazan, nie pogrążaj się chłopie z każdym półinteligentnym komentarzem.

A dzieciakowi z IP 81.219.90.237 zwracam uwagę na fakt łamania regulaminu dodawania komentarzy. Poza tym słowo o genitaliach piszemy przez CH. No ale braki wiedzy z zasad pisowni nie powinny mnie dziwić, jaki idol, tacy fani.

By: hazan: @mediafun - nie kumma po co ty się tłumaczysz? Facet | flaker.pl

hazan: @mediafun - nie kumma po co ty się tłumaczysz? Facet | flaker.pl — Fri, 18 Dec 2009 23:49:00 +0000

[...] reklama hazan przed chwilą @mediafun – nie kumma po co ty się tłumaczysz? Facet potrafi nazwać innych złodziejami, debilami i (przy czym nikogo z nich nie poznał osobiści – bo to tego trzeba by mieć jaja) czym tam jeszcze sobie wymyśli a ty mu tłumaczysz , że nie chcesz za bloga pieniędzy pobierać? WTF? ja.rafi.pl/…w-ortograficznych-jako-pl… [...]

By: hazan

hazan — Fri, 18 Dec 2009 23:31:53 +0000

RAfi – wyobraź sobie, że była to autoironia. Twój giermek jednak tego nie pojął bo już znalazł kolejną możliwość krytyki. Jeśli natomiast uwierzyłeś w to, że którykolwiek z blogów chce wprowadzić opłaty to chyba głupiejesz na starość. No ale nadal lubię cię za to, że z ciebie taki prawdziwy twardziel.

@Mikołaj – “nie będę pisał poprawnie dopóki mi za to nie zapłacą” człowieku to się na leczenie nadaje – twoje zjadliwość jest tak duża, że zaburza ci poczucie równowagi. Jak można tak idiotyczny wniosek wyciągnąć z tego co napisałem?

By: Mikołaj

Mikołaj — Fri, 18 Dec 2009 18:45:39 +0000

Nie wiem nawet, jak to skomentować. Serio. Trochę mi ręce opadły, zwłaszcza że gdybyś nie rzucił linkiem, nie miałbym o tym komentarzu pojęcia.

By: RAFi

RAFi — Fri, 18 Dec 2009 17:01:13 +0000

I utyskuje, gdy go ktoś skrytykuje:

“Rózga Świętego Mikołaja… – ten koleś pała do mnie wręcz nienawiścią, skąd się tacy “spece” biorą” – mam nie kochała?”
http://flaker.pl/f/3303355-rozga-swietego-mikolaja-ten-koles-pala-do-mnie-wrecz

Co za miągwa.

By: Mikołaj

Mikołaj — Fri, 18 Dec 2009 12:59:06 +0000

@ RAFi
Z blogów biorących udział w akcji czytam tylko Maćka i Artura. Przy czym gotów byłbym płacić tylko za Mediafun. Prezentowane tam materiały wymagają ciężkiej pracy i wysiłku, są też faktycznie autorskie. Za liczne transmisje i relacje z imprez, na które nie mam jak pojechać, mogę zapłacić jakąś kwotę w prenumeracie. Jeśli za to będę miał np. gwarancję “wbicia się” na kanał z transmisją, to czemu nie?

@ Paweł
Dlaczego ma być rozróba? Z powodu komentarzy trzeźwo oceniających całą akcję? Najbardziej przewrażliwiony jest chyba tylko Hazan, czemu dał dowód na Facebooku. Tyle że za niechlujstwo krytykowany jest od lat i albo powinien zacząć się starać, albo powinien się do krytyki przyzwyczaić. Rozwiązanie #1 jest lepsze, ale wymaga pracy. Rozwiązanie #2 jest gorsze, ale nie wymaga wysiłku.
Zrzut ekranowy zrobiłem jeszcze w czasie trwania tej akcji, zanim przeczytałem kuriozalną wypowiedź sprowadzającej się do “będę pisał poprawnie, jak mi będą płacić”. Naprawdę ręce opadają…

@ Maciek
Wiem, że nagranie jest łatwiej zrobić, ale to pół godziny oglądania. Treść wypowiedzianą w tym czasie dałoby się przeczytać w 5-10 minut. Inna rzecz, że w obecnej sytuacji nagranie jest zrozumiałe.

@ Blogomotive
W autoironię nie wierzę. Ironizować można z zakończenia w stylu “a jak wy myślicie”, ale nie z błędów i niechlujstwa. OK, technicznie można ironizować i z tego, tylko że to świadczy o autorze.

By: RAFi

RAFi — Fri, 18 Dec 2009 12:01:41 +0000

Maciej nie lubimy tu technozgredów. To tak na przyszłość. Blogomotive Marczak i autoironia? Prędzej jednorożca spotkam. Marian podobnie skomentowałem to na interaktywnie.com, no może nie w tak dosadny i szczery do bólu sposób. ;)

By: Marian

Marian — Fri, 18 Dec 2009 11:51:55 +0000

Pomysłodawca tego zjawiska to niezły cwaniak. Nieco rozgłosu w internecie zawsze się przyda, a jednocześnie sprawdził czy z frajerami od blogów warto gadać i czy rzecz jasna da się na nich zarabiać. Nie da się? To spadajcie, o nim nikt nie powie, że zrobił w konia czytelników, oni w swej chciwości nawet nie pomyśleli co robią. Tak ich zrobił na zabawę w zarabianie. Jaki wynik? W sferze finansowej jak i moralnej okazali się nic nie warci. A pomysłodawca czysty zysk – rozgłos bez negatywnych konotacji.

By: Blogomotive

Blogomotive — Fri, 18 Dec 2009 10:30:30 +0000

Ja wtręt na Antywebie o eliminacji błędów ort. w przypadku płacenia za kontent odebrałem jako autoironię. I to całkiem niezłą. Uważam, że akurat do tego fragmentu przywaliłeś się na wyrost, niejako z rozpędu.

By: kminek

kminek — Fri, 18 Dec 2009 10:21:25 +0000

idac dalej tym tropem, sugeruje aby Microsoft, Mozilla i Google wprowadzily oplaty abonamentowe za korzystanie z ich przegladarek – a co – jak wszyscy to wszyscy :P

By: Rózga Świętego Mikołaja...

Rózga Świętego Mikołaja... — Fri, 18 Dec 2009 09:49:29 +0000

“Badanie” płatnych blogów…

Wczoraj wchodzący na jeden z sześciu blogów mogli zobaczyć komunikat o wprowadzeniu płatności. Łączył je wspólny tekst uzasadniający wprowadzenie opłat i wyrażający nadzieję na “dalszy wszechstronny rozwój”.

Oprócz tego mo……

By: tx

tx — Fri, 18 Dec 2009 09:43:58 +0000

Mikołaj machnął rózgą: “Niestety, nie podano informacji o tym, który blog porzucany był najczęściej.” – za tą informację mogę nawet wysłać SMS-a. ;) Z drugiej strony taka ankieta to pewne działanie PR. Potrafi skutecznie zniechęcić do ponownych odwiedzin – traktowanie czytelnika jak królika, irytuje.

By: Hadret

Hadret — Fri, 18 Dec 2009 09:10:12 +0000

Co takiego posiadają te blogi i dlaczego miałbym płacić za treści tam publikowane?

To jest zdaje się pytanie, którego nie zadali sobie autorzy wspomnianych (czy jednak nie? ale i tak każdy wie, o które chodzi :]) blogów.

Badania? Tak, ale mózgu – koniecznie.

Piękne.

Stałem się wielkim fanem zajebistej krytyki i w krótkim czasie trafiłem na kolejny świetny tekst. Mam nadzieję, że mnie samego też kiedyś ktoś zjedzie, choć chyba mam za małego… bloga. No i staram się pisać poprawnie :o Anyway, jeśli jeszcze nie czytałeś RAFi, zerknij do Opiego — tam też jest piękny pojazd, ale w innej zupełnie sprawie (:

By: mediafun

mediafun — Fri, 18 Dec 2009 07:28:23 +0000

Ja tylko podkreślę (chociaż nie wiem jak inni autorzy blogów), że ani przez moment nie myślałem, ani nie mam w planach wprowadzenia opłat za korzystanie z bloga (bo to akurat wbrew. idei mojego bloga -, zgodzę się też, że nazywanie tej ankiety badaniem to nadużycie… Zza kulis i moich obserwacji to po prostu wyglądało tak, że Autentika wpadła na pomysł żeby zrobić ciekawą akcję, badanie + buzz dla siebie (pewnie liczyli na większe poruszenie niż kilka komentarzy na blogach) – nie jest to żaden wstęp, czy kierunek w którym idzie blogosfera – że zaraz będą płatne treści. Ja przynajmniej sobie tego nie wyobrażam.
Gadaliśmy o tym trochę z Pawłem Iwaniukiem i oboje mieliśmy podobne opinie…
http://technozgredy.pl/index.php/2009/12/16/odcinek-18-czy-warto-placic-za-dostep-do-blogow/

By: Wimmer

Wimmer — Fri, 18 Dec 2009 06:43:33 +0000

No, będzie znowu rozróba :-)