Bez sensu. Nie rozumiem ich zagrania.

Podziekujmy ZAIKS i innym tego typu tworom-horrorom oraz naszym politykom za wspaniale i zdroworozsadkowe prawo, uwzgledniajace interesy artystow a jednoczesnie niewchodzace w droge ich sluchaczom.

[...] w oficjalnym ogłoszeniu na blogu Last.fm, czy na licznych blogach (np. u Pakosa, czy Rafiego). Kontrowersyjny okazał się przytoczony przeze mnie poniżej cytat, a konkretniej [...]

Dyskwalifikacja w mojej opinii. Lepiej byłoby napakować reklamami

“Koszty transmisji bonusowych stacji radiowych, takich jak ulubiona lub otagowana muzyka, także wzrosły w ostatnich latach. Jest to pierwszy raz, kiedy jesteśmy zmuszeni podnieść ceny subskrypcji w ciągu ostatnich siedmiu lat.”

Jakby nie było oni też muszą sobie jakoś radzić w tym kapitalistycznym świecie. Osobiście nie mam nic przeciwko takim opłatom.

Czyli pozostaje skasowanie konta…

niezłe podejście. na ważnych rynkach damy się za darmo posuwać a na pozostałych to my będziemy posuwali.

żal.pl :(

eh, co wyprawia nasze “drogie” last.fm.

btw, niektorzy uzytkownicy w odpowiedzi domagaja sie mozliwosci skasowania swoich danych – nie tylko ich profilu ale i wszystkiego co zascrobblowali. ciekawe co im z tego wyjdzie, i czy maja do tego prawo – w koncu to ich wklad w rozwoj serwisu.

ale czy nalezy do nich?

Hej,

zamiast wydawać 3e na last.fm zainwestujcie w vpn pochodzenia usa [ja używam witopii, można fajne vouchery zniżkowe na sieci wyśledzić].
Działa to szybko, kosztuje rocznie mniej więcej tyle samo, a można słuchać pandory [o niebo lepsze niż last.fm], oglądać hulu no i trochę bezpieczniej się poczuć [ zwłaszcza jak się siedzi na darmowych hotspotach w podróży].

Ale to przecież tylko dla subskrybentów, czyli ludzi którzy chcą płacić. Ja płacę sobie spokojnie od kilku miesięcy dobrowolnie i zmieni się trochę cena subskrypcji, ale tylko to. Nikt nie każe free userom płacić.