Tony Hyyryläinen kłamie w imieniu Nordea Bank?

Posted on by

Uśmiechnięty Fin z “Europa, da się lubić”, Tony Hyyryläinen w reklamówce Nordea Bank zachwala konto Spektrum. Z reklamy dowiadujemy się, że konto jest całkowicie za darmo, elektroniczny dostęp do konta – za darmo, darmowe są również wypłaty z wszystkich bankomatów w całej Polsce. Tymczasem wystarczy kliknąć na stronę Nordea Bank, by dowiedzieć się, że konto owszem jest bez opłat, ale “wystarczy tylko, że średnie miesięczne wpływy na rachunek z ostatnich 3 miesięcy będą wynosić przynajmniej 1500 zł”. No i po co to kłamstwo? Reklama kłamie, a już na pewno wprowadza potencjalnego klienta w błąd.

33 thoughts on “Tony Hyyryläinen kłamie w imieniu Nordea Bank?”

  1. Pingback: » Tony Hyyryläinen kłamie w imieniu Nordea Bank? > Reklama internetowa

  2. W sumie to można zaskarżyć firmę o kłamstwa w reklamach. Był taki motyw że rzecznik praw konsumenta alarmował w wielu przypadkach (tylko nie bardzo kojarzę teraz faktów, a nie chcę wprowadzać w błąd ludków)

  3. Ale gdzie tu jest kłamstwo huh? Jest za darmo? Jest. Opłaty są pobierane? Nie są :) Z drugiej strony to niedopowiedzenia są gorsze od faszyzmu :)

  4. ja się na prawie nie znam i na reklamach też, a na telewizji to już w ogóle :) ale czy to aby na pewno jest kłamstwo? przecież on mówi prawdę, z tym że nie całą, znaczy zachowuje kilka szczegółów dla siebie.. ale bądź co bądź wydaje mi się że nie skłamał z tej reklamie.. choć oczywiście to jest moje zdanie i mogę się mylić.

  5. Just as ludwik said.

    Niby co ma mówić tony w reklamie:

    “Konto jest za darmo, wystarczy tylko, że średnie miesięczne wpływy na rachunek z ostatnich 3 miesięcy będą wynosić przynajmniej 1500 zł”

    Bez przesady…

  6. Ustawa ma sprawić, że reklamy nie będą już obiecywać, że zawarte w nich twierdzenia będą prawdziwe. A tak często nie jest. Przykład? “Darmowe minuty i SMS-y”, które wymagają uiszczenia wcześniejszej opłaty. Kolejny przykład: bilet lotniczy za złotówkę, który faktycznie kosztuje znacznie więcej, bo korzystając z takiej oferty trzeba dodatkowo uiścić chociażby opłatę lotniskową.

    Dotyczy to również Nordea Bank, który wprowadza w błąd. Bo dla mnie informacja, że COŚ JEST BEZ OPŁAT oznacza BEZ OPŁAT, a nie BEZ OPŁAT POD WARUNKIEM, ŻE.

    Ciekawa lektura tutaj:
    + Kłamstwo reklamowe surowo wzbronione
    + Reklamy nie mogą kłamać

  7. A widzisz Paweł, kiedyś była *, a pod nią druczkiem którego nikt nie był w stanie przeczytać. W reklamówce tv było za mało czasu na przeczytanie litanii, w której wynikało, co tak naprawdę należy zrobić, by móc cieszyć się w pełni z obiecanek zawartych w reklamie.
    Ów gwiazdka była wyjaśnieniem kłamstwa (wspomniany bilet za zeta, czy darmowe smsy). Z końcem zeszłego roku wprowadzono zakaz emitowania i publikacji reklam “z gwiazdką”. Nordea Bank po prostu gwiazdkę olał i zrobił reklamówkę, która wprowadza w błąd, a dosadniej … kłamie.

  8. wszystko zawsze ma jakieś ale.Reklama BZ WBK-oprocentowanie już od 7,99,ale nigdzie nie jest napisane,że to tylko dla wieloletnich klientów,a cała reszta na standzrdzie 17,2 lub 16,7%,a tak na prawdę to nawet pracownicy banku nie wiedzieli,jakie kryteria należy spełnić,aby to niższe oprocentowanie otrzymać.Tak samo jest z kontem oszczędnościowym,gdzie oprocentowanie sięga nawet 5%,ale nikt nie mówi w reklamie od jakiej kwoty,tego należy się dowiedzieć w banku.Jesli reklama mówi jasno,że od kwoty takiej a siakiej,lud od danego oprocentowania,to to nie jest kłamstwo tylko zachęta do sprawdzenia ofert,na tym polega idea reklamy-ma zachęcać

  9. a pamietacie reklame w ktorej pada “(…) wystarczy ze zarabiasz 3000 zl ? (…)” .

    na lubelszczyznie do tej pory budzi krzywy usmiech na ustach.

    reklama klamie od zawsze. niestety bardzo czesto o tym zapominamy.

  11. Chryste Costa co ty taki ANTY-RAFi sie zrobiles? czyzby obudzila sie w tobie ta zawistna rodem z polski natura?

  12. eee, no lekka przesada z tym klamstwem. i tak kazdy sie dowie o tym warunku (pomijam ze 1500zl to nie 15 000zl i wielu ludzi by sie zdziwilo takim podejsciem… a juz te proponowane ustawy i zakazy odnosnie reklam to ktos z nudow uklada.

  13. A z jakimi reklamami tak nie jest? W każdej jest zachowany jakiś tam kawałek prawdy dla siebie. Ah, on się nazywa Toni, nie Tony.

  14. dobrze, ze wprowadzili
    moze w koncu reklamy beda pokazywaly fakty (“autentyczne”, a nie “hipotetyczne” jak np. “the wow starts now”)

  16. Konto jest za darmo, bo Bank nie pobiera żadnej opłaty za jego założenie.
    A to czy ty jesteś w stanie utrzymać konto to już inna sprawa.

  17. Konto za darmo, wypłaty za darmo. Reklama to reklama! Krótka informacja o produkcie, chcecie by w reklamie czytać całe regulaminy???????

  18. Speedfire:
    A niby o co mam być zawistny? Nie tak dawno chwalił się tu chłopak swoim podkręcaniem fotek jakichś łańcuszków. Równie dobrze mógłby napisać posta “Rafi kłamie w imieniu jakiegośtam producenta łańcuszków”.

  19. Dzieki Costa za kolejny argument. Tekst o retuszowaniu fot z blyskotkami utwierdza mnie w przekonaniu ze zawistny cienias z ciebie.

  20. Speedfire – wez metr gumy i strzel sobie w swoj pusty leb. Podaj o co niby miala byc ta zawisc? O rasowanie zdjęć biżuterii? Niby czemu? tak jak w reklamie nordei – chodzi o wcisniecie sciemy potencjalnemu klientowi.

  21. Speedfire:
    Ależ utwierdzaj się do woli. Proszę tylko o odpowiedź na zadanie wcześniej pytanie. Uzyskam jakąś? Inteligencji na to wystarczy?

  22. Nie od dziś wiadomym jest, że CoSTa swój brak umiejętności graficznych i niewiedzę próbuje nadrobić rzekomo górnych lotów krytyką, więc nie dziwi mnie fakt, że dla zasady staje po drugiej stronie barykady czego dowodem było wiele tutejszych dyskusji, w których zabierał głos (stali czytelnicy będą pamiętać o czym mowa). Co do tego czy tow. CoSTa jest zawistny – wierzę, że nie, ale któż to wie jak jest naprawdę? ;)

    btd: widać, że wraz z wcześniej wspomnianym kolegą CoSTą zielonego pojęcia nie macie na czym polega różnica oddania wszelkich walorów i piękna biżuterii przedstawianej na zdjęciach od kłamstwa i wciskania kitu. Retusz np. postaci diametralnie różni się od retuszu biżuterii.

    Mam nadzieję, że Speedfire przejaskrawia i, że wasze komentarze nie są wynikiem zazdrości, czy też zawiści, a jedynie wynikają z waszej niewiedzy, chłopaki.

  23. Rafi:
    Marnujesz się w grafice, bierz się za kabaret! Przednie :). Nie no, ubawiłeś mnie po pachy i to w poniedziałek rano, przy porannej kawie na rozruszanie w robótce :). Nie no stary, narcyzm to masz klinicznie wręcz rozwinięty a sztukę bufonady opanowujesz do perfekcji.

  24. Rafi ma racje, brak umiejetnosci nadrabiasz cienka riposta.

  27. Speedfire:
    Odpowiesz mi wreszcie na zadanie pytanie czy będziesz ripostował jeszcze cieniej ode mnie?

    Rafi:
    Kto z kim przestaje… Tfu! :) Kurczę, muszę sobie zrobić sporo wolnego od Poznania.

  29. Ja nie mam czego zawiścić. Nie kręci mnie twoja praca. No i tak, nie jestem plastykiem itd.
    A co do zdjęć biżuterii – podkręcasz je żeby wyglądało lepiej na reklamie, w reklamie podkręcają nordea tez zeby wydawalo sie bardziej atrakcyjne.

    No a grono wiernych wspierajacych zacne. Kurcze jak jakis guru z wyznawcami. Porownanie do psa mnie nie rusza. Lepiej byc szczekajacym psem niz siedziec komus w dupie.

  30. “Siedzieć komuś w dupie” @ btd wszystko dla Ciebie jest czarne i białe ? To, że mam w tych czy tez innych kwestiach podobne lub nawet takie samo zdanie jak Rafi nie oznacza, że siedzę jemu w dupie. Zresztą w tym temacie (reklamy) się nie wypowiadałem, zareagowałem tylko na co niektórych szczeki.

  31. btd: no widzisz, ja wyjaśniam, a Ty nadal swoje. Widać, że nawet nie znając tematu, potrafisz mieć swoje zdanie. Zupełnie niepotrzebnie.

    rek: Ay, Ay, Sir! ;)

  32. rafi: Nie wyjaśniłeś o co biega w ‘oddaniu wszelkich walorów i piękna biżuterii przedstawianej na zdjęciach’.

  33. ciekawe czy tym piszacym wszedzie negatywne komentarze starcza czasu na zycie prywatne ? watpie