TVN24.pl zmienił swoją dotychczasową formę wizytówki z programem TV na całodobowy wortal informacyjny. Sam serwis w miarę przejrzysty z pewnymi wizualnymi niedoróbkami. Widać również wiele zapożyczeń z dotkomów zza oceanu (np. listwa z wyszukiwarką podobna do tej na cnn.com). Niemniej jednak Tvn24.pl zajmie u mnie naczelne miejsce wśród internetowych źródeł informacji detronizując serwis Gazeta.pl po dosyć drastycznym i niefortunnym liftingu, który miał okazję ostatnio przejść.
W linka wkradł się błąd, nie powinno być tam “.”
Prawidłowy link to tvn24.pl
Pozdro :)
Popraw linka, prowadzi na tvn.24.pl, a taki site nie istnieje ;o
Dzięki za cynka, zaraz oblookamy ;)
Nie podoba mi się, za dużo tam wszystkiego. Słabo rozplanowali główną stronę.
W sumie jedyne co zasługuje na pochwałę, to stopka :P
Ale ciekawi mnie jedno… Bo ja osobiście juz chyba mało które serwisy oglądam klasycznie – częściej robię to po prostu przez RSSy, a tylko to co mnie interesuje to czytam już na danym serwisie.
Wtedy de facto strona główna nie ma dla mnie praktycznie żadnego znaczenia, natomiast duże znaczenie ma strona z właściwym newsem.
Więc same zabawy ze stroną główną gazeta.pl przynajmniej jak dla mnie były pomijalne.
No to teraz mogę wyrzucić tuner tv, bo tylko do oglądania wiadomości był mi potrzebny :D
Pod względem estetycznym design tvn24.pl jest koszmarny, już pierwszy lepszy “Głos Wąchocka” ma lepszy…
Lifting Gazety jest niedobry – przejście na 1024 OK, ale strona graficzna zdecydowanie mi nie odpowiada – wolałem poprzednią.
TVN24 oceniam na 3 w skali 1-6.
Dzięki za zwrócenie uwagi. Już poprawiłem. :)
Pingback: Nowy portal informacyjny TVN24.pl i - Tomasz Topa
Liczyłem na dużo więcej. Nie dość, że brzydkie to strasznie długie i źle się z tego korzysta. Zostaję przy też brzydkiej, ale za to czytelnej Gazecie.
Ojapier…
Dostałem po oczach i to boli. Nie lubię małych literek, ale tu ktoś wybitnie przesadził w drugą stronę z nagłówkami. No i trochę to zbyt ciasne, mogłoby choć odrobinę pooddychać.
W sumie nie ma co się dziwić, to nie jest nic zrobionego od nowa, ale z wykorzystaniem tego pieprznika z Onetu. Błe…
Jak już przemogę obrzydzenie, to spróbuję poczytać i zobaczyć, jak z jakością informacji.
Jeśli komuś się nie podobają małe literki, to jaki problem wcisnąć Ctrl++? Na razie wzrok mam dobry i wielkość czcionki mi odpowiada. Na większości blogach, do których łącza prowadzą w komentarzach do tego wpisu autorzy używają podobną wielkość.
Pomysł polegający na połączeniu tekstu z krótkimi materiałami filmowymi po prostu się sprawdza. Pochwałam również za filmowy skrót serwisu informacyjnego po prawej. Istotnie jest to więcej niż internet i więcej niż telewizji.
Dziwię się jednak, że nikt tutaj nie przyczepił się do kodu. Chociaż mam olbrzymią sympatię do telewizji tvn24, stawiam 1 za brak podziału dokumentu na nagłówki, brak używania stosownych znaczników i za używanie tabelek do tak banalnego układu. Nie oszukujmy się, układ witryny nie jest znowu taki skomplikowany i kilka znaczników zdałoby egzamin lepiej niż denerwujące tabelki.
Gdyby rzeczywiście stworzyć witrynę opartą na standardach wszelkie zmiany w wyglądzie można byłoby zrobić od ręki. Obecnie będzie trudno.
Zawartość merytoryczną oceniam bardzo wysoko. Profesjonalna zawartość z anteny została przeniesiona do Internetu.
Martwi mnie tylko wygląd, układ i realizacja. Na pewno zapowiadanym CNN.pl nazwać tego nie można, choć tvn24 było blisko. Gdyby nie sojusz z Onetem przy tworzeniu witryny, moglibyśmy się pewnie teraz chwalić jednym z najlepszych internetowych serwisów informacyjnych w Polsce.
za ciasno i jakos pstrokato, mimo ze kolorow nie tak duzo, to chyba przez ta ilosc obrazkow z wideo.
wlasciwie to mi sie to skojarzylo ze strona dziennik.pl. patrze na informacje o kursach walut oraz indeksach gieldy…zaraz zaraz, cos mi to przypomina -> na dziennik.pl IDENTYCZNE, tu nawet gorzej, bo tam sa strzalki kolorowe.
chyba mialem za duze oczekiwania…
A ja widzę jeszcze jeden mankament – wszystkie blogi mają niestety jeden wspólny kanał RSS. Moim zdaniem, choćby i były one aktualizowane raz w miesiącu, powinny mieć każdy swój własny kanał – osobiście interesują mnie tylko i wyłącznie przemyślenia Jacka Pałasińskiego i Grzegorza Miecugowa.
A mi się nie podoba.
This page is not Valid HTML 4.0 Transitional!
Failed validation, 214 errors
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Ftvn24.pl
Poprawili się ^^ ( patrz. Onet.PL )
Pingback: Nowosci.biz » Blog Archive » 20-03-2007
Fafek, słyszałeś coś o dostępności i użyteczności? Albo chociaż o tym, że należy dostosować serwis do potencjalnego odbiorcy?
[...]Niestety, nawet wsparcie Dream Labu (spółki wydzielonej z Onetu) nie pomogło w zaprojektowaniu serwisu poprawnego pod względem użyteczności i designu. Przykład Gazety.pl, która niedawno poddana została redesignowi dowodzi, że pracę nad tak dużymi serwisami warto oddać w ręce doświadczonych agencji interaktywnych.
Reasumując – ciekawe treści, ciekawe rozwiązania przedstawione w średnio atrakcyjny wizualnie i mało intuicyjny sposób. A szkoda, bo portal ma potencjał, by zostawić konkurencję daleko w tyle.[...]
Więcej tutaj.
ktoś chyba pomylił się z rozmiarami fontów. no i jeszcze ta biel i małe odstępy między niemalże każdym elementem. nad wyglądem muszą jeszcze popracować, bo treść jest niezła :]
ciekawie wygląda nowa stronka TVN24 ;) Ładnie i przejrzyście
zdecydowanie liderem jak dla mnie pozostaje gazeta.pl
Pingback: anghan :: Jogger
Krzysiek, z całym szacunkiem, ale przykład z przemalowaną Gazeta.pl jest nietrafiony. Wygląd portalu przypomina zabawy pana Mirka z narzędziami, którymi nie potrafi się posługiwać, że o poczuciu estetyki i zmyśle plastycznym nie wspomnę. Wygląd Gazeta.pl pasuje na serwis gminy Ropczyce Wielkie, a nie na portal informacyjny.
Akurat jesli zestawimy Gazeta.pl vs tvn24.pl to wychodzi… na korzysc gazety.
TVN24 jest tak rozpieprzony wizualnie i ergonomicznie, ze sie plakac chce. Co nie znaczy, ze gazeta jest super-miodas.
Zwykle ulozenie layoutu na jakiejs siatce polepszyloby czytelnosc portalu, a tak to poprostu drugi onet z wieksza iloscia materialow video (cale szczescie, ze odpalanych we flashowych playerach, a nie w jakims chorym asfx).
Plusem jest zdecydowanie ilosc materialu newsowego – tu sadze tvn24.pl bedzie dlugo liderem bezkonkurencji.
Oczywiście, że tvn24.pl jest bardziej rozpieprzony wizualnie od gazeta.pl. Jednak gazeta wymięka nawet przy tak badziewnym wyglądzie jaki ma onet.pl.
jeden wielki minus za brak rss :P
Jest RSS.
Cóż są gusta i guściki. Różnica jednak polega na tym, że gazeciarze podeszli do tematu profesjonalnie i przed premierą strony przeprowadzili testu użyteczności, eyetracking, oraz udostępnili wersje beta. TVNowcy nie przeprowadzili natomiast żadnych testów tylko puścili serwis zupełnie na czuja, jak się okazuje serwis zawierający sporo błędów i niedociągnięć. A pierwsze wrażenie jest tylko jedno.
I g… to dało, bo eyetracking nie zastąpi pomysłu, konkretnej wiedzy i przemyślenia szeregu spraw. Powiem więcej — eyetracking to fajny gadżet, ale z punktu widzenia psychologii średnio przydatny. A obecna “interaktywność” Gazety jest żadna, bo możliwość przesunięcia dwóch boksów to żadna rewolucja.
Wierzysz w miłość od pierwszego spojrzenia, czy mam przed tobą przejść jeszcze raz?
Tak mi się cytat z KMN-ów przypomniał, bo Internet to nie jest spotkanie w knajpie i tych “pierwszych wrażeń” w przypadku dużych serwisów jest więcej. A skoro oba serwisy są takie sobie, to gorzej w moich oczach wypada ten, który opracowywał całość dłużej i ponoć bardziej profesjonalnie. Gorzej, bo jak się ma narzędzia i środki, to nie powinno się czegoś spieprzyć.
Czesc, widziales ostatnio zajawki graficzne na dziennik.pl? Niezla zupa.
fuutott: nawet mi nie mów. Robią większe obrazki-zajawki, a później skalują je z automatu i wygląda to szkaradnie. Nie można było od razu zrobić mniejszych?