Całkiem niedawno Gazeta.pl przechodziła odświeżenie wizerunku swojej strony. Mimo nieudolnego _refreszu_ nic nie wskazywało na to, że po niespełna pół roku będą zmieniać wygląd ponownie. A jednak. I tak oto chyba w ramach pozazdroszczenia Wirtualnej Polsce ładnej, schludnej strony głównej ekipa Gazeta.pl postanowiła odświeżyć się ponownie. Wygląda na to, że pogrążają się poprzez nieudolne zmiany graficzne. To robiła jakaś agencja czy wewnętrzny sztab graficzny? Zresztą co za różnica, ta kupa z ordynarnymi cieniami przypomina chaotyczny portal grupy TP. Co raz gorzej panowie.
Ech… kpina jakaś, chaos, obrzydliwe cienie, chaos, niewygodna, chaos, kiepskie rozplanowanie elementów… Tragedia
Oj, koszmarek. Niestety, gazeta.pl ma tą wyższość nad wp, że ma lepsze informacje… Gdyby nie to to dawno przerzuciłbym się zupełnie na wp.
to ja już wolałem poprzednie “odświeżenie”.
i nawet nie skomentowałem u Tebe’go.
szkoda czasu…
Z tego wszystkie, chyba zetnę się na Nicholsona ;o
No, trzeba przyznać zmiana niezbyt udana, chociaż z drugiej strony Gazeta.pl zawsze strasznie mi się podobała z powodu niezwykle czytelnego wyglądo pojedynczego artykułu. Jak dla mnie ideał.
Doctype html, znaczniki xhtml… zamknięty link /
Jeżeli wprowadzą to (inaczej nie można nazwać) gówno to rezygnuję z czytania mojego ulubionego portalu, albo przerzucam się na korzystanie z kanałów RSS, żeby nie widzieć tej ohydnej strony głównej.
A mnie się podoba. Faktycznie trochę chaotycznie, ale jak się opatrzy na pewno nie będzie większych problemów ze znalezieniem istotnych wiadomości.
Co do wp.pl – dla mnie kiepsko wygląda…
Jeśli to nie jest odwalanie dziadostwa, to przynajmniej fuszerka… bo lekkim niedopracowaniem tego nazwać niestety nie można.
Eh…
Oj kiespko kiepsko. Poprzednia wersja była lepsza. Ogólnie cała ta zmiana wyszła fatalnie.
Mysle, ze nie bede oryginalny – za piekne to to nie jest. W swojej nieudolnosci przypomina dziennik.pl, a takie skojarzenie imho nie jest powodem do dumy dla autorow.
Żałosny projekt.
Jeśli to przejdzie, będzie trzeba rozważyć przejście na inny portal – pomimo tego, że artykuły mają ogólnie na wysokim poziomie…
Niech jeszcze każdy cień niech wezmę w czerwoną ramkę z czerwonym podpisem “Patrzcie jakie zajebiście wyraźne cienie potrafimy zrobić. Nie to co te rozmyte gówna u innych grafików”.
Kolor tej pogrubionej czcionki (granatowy albo ciemnoniebieski, nie jestem ekspertem ;p) też mi jakoś niezbyt podchodzi.
Ogólnie projektanci chcieli być zbyt łebdwazerowi, aż im to bokiem wyłazi, dla mnie koszmarek.
“wezmĄ* w czerwoną ramkę” oczywiście, sorry
Coraz mniej estetyczne to toto jest z odsłony na odsłonę faktycznie, ale zarzucanie tej stronie chaosu (zwłaszcza tak bezrefleksyjnie (chciałem powiedzieć niezasłużenie) ostro jak powyżej, w komentarzach) to zdecydowanie pomyłka – jest zupełnie inaczej niż gdzie indziej, ale te główne boksy (polecane, wiadomości, sport, gospodarka), podobnie jak prawa kolumna – to jest naprawdę dobrze poukładane i czyta się to wygodniej niż nagłówki na innych portalach (to zasługa m.in. 1024px na szerokość).
Wg mnie dopracować powinno się doł strony – dać tam trochę przestrzeni, bo wszystko się tak zlewa ze sobą i pewno boks “ludzie piszą”. Zresztą w ogóle proporcje marginesów i wysokość interlinii są na moje (nie parające się projektowaniem) oko miejscami nieco zachwiane i powinny być dopracowane.
Do tego popracować nad estetyką, usunąć banner z góry ;) i będzie najwygodniej zrobiony polski portal (z tych głównych).
P.S
Ojj jakk mnie korrci, żeby skomentować komentujących…
OMG :O! Ten cień dla boksów to jedna wielka porażka…
A do WP.pl to teraz im jeszcze dalej
nowy pomysł na gazetę.pl…
Kilka dni temu a href http: tebe.blox.pl 2007 02 Nowa-strona-glowna-Gazetapl.html przedstawiony do oglądania i oceniania a został projekt a href http: http://www.gazeta.pl 0oo,0.html nowej strony głównej gazeta.pl a . br Jestem codziennym u…
Fakt – ideałem nie jest, ale wystawiono ją chyba po to, żeby zebrać opinie i być może je uwzględnić przed premierą?
Stąd w niektórych komentarzach brakuje argumentów kryjących się za pierwszym wrażeniem, zwłaszcza, że pewnie wielu komentujących zajmuje się zawodowo projektowaniem stron. Po Tobie Rafi też spodziewałbym się więcej konkretów ;)
Ja się tematem zawodowo nie zajmuję i pewnie dlatego mi się podoba ;)
Konkrety kosztują.
Aaa, chyba że z tej strony.
Ja płacić nie zamierzam…
ale fajter jesteś :)