Comments on: Pierwszy trener nie jest ważny

By: RAFi

RAFi — Wed, 07 Feb 2007 10:32:17 +0000

Heheheh =)

By: krzychu

krzychu — Wed, 07 Feb 2007 10:29:13 +0000

Boszszsz… sukcesów sportowych :)

By: krzychu

krzychu — Wed, 07 Feb 2007 10:28:48 +0000

oczywiście, że kontrakt zobowiązuje ich do odnoszenia sukcesów politycznych, a nie polonizacji przymusowej :) ale to, że oni nie spikają po ludzku, to dowodzi ich lenistwa. Co do komentatorów, to możesz rzecz jasna mieć rację, ale ostatnio widziałem jak komentator Polsatu rozmawiał z którymś z trenerów (teraz nie pomnę, którym?) po francusku. Więc nie jest tak źle.

By: RAFi

RAFi — Tue, 06 Feb 2007 14:51:09 +0000

krzychu: ale czy od obcokrajowca będącego w Polsce niespełna rok należy oczekiwać mówienia po Polsku? Wydaje mi się, że w kontraktach nie mają zapisu: NAUCZ SIĘ PAN MÓWIĆ PO POLSKU. Takie sytuacje raczej obnażają braki u polskich komentatorów i sprawozdawców sportowych, którzy zagnieździli się w publicznej dawno, dawno temu. Ale patrząc na IV RP to wpisują się w wesoły obraz osób z niskim kompetencjami i wątpliwymi kwalifikacjami.

By: krzychu

krzychu — Tue, 06 Feb 2007 13:34:21 +0000

RAFi – pewnie różnie jest w różnych sytuacjach i jest wiele równie dobrych wyjaśnień. Przykładowo – obecnie w PLSie jest dwóch obcokrajowców: Skrę prowadzi argentyńczyk Daniel Castellani, a wywiadów do tiwi udziela Jacek Nawrocki – II trener; podobnie w AZSie Częstochowa – trenerem jest amerykanin Arie Cornelis Brokking, a wywiadów udziela Radosław Panas. W tych przypadkach podejrzewam, że grają rolę względy językowe – być może lepiej wypada, gdy NIE pokaże się obcokrajowca, który po wielu tygodniach mieszkania w Polsce nie umie wydukać słowa, prawda? :)

By: RAFi

RAFi — Mon, 05 Feb 2007 20:29:40 +0000

Co do pana Dziekanowskiego, to pozwolę sobie nie zgodzić się z twoją opinią ;)

Ależ nie mam nic przeciwko. :)

By: Get

Get — Mon, 05 Feb 2007 20:19:04 +0000

Zastanawiam się z czego to wynika?

To wynika z tego, że pierwsi trenerzy nie lubią udzielać wywiadów mediom, dlatego oddelegowują do tego swoich zastępców, by rzucili parę banałów dla TV. ;)

Co do pana Dziekanowskiego, to pozwolę sobie nie zgodzić się z twoją opinią ;)

By: RAFi

RAFi — Mon, 05 Feb 2007 19:30:28 +0000

Co do Kuttina to się zgadzam. Nawet Szaranowicz nie folgował i ostro krytykował Kuttina. Jakoś nie potrafił tego robić, gdy Adaś rozsterował się pod wodzą Tajnera.

By: mads

mads — Mon, 05 Feb 2007 17:49:28 +0000

No co do Leo, to się nie zgodzę. Po każdym meczu jest z nim mnóstwo wywiadów w prasie, inna sprawa, że nie zawsze na nie się zgadza, bo kolo generalnie nie lubi dziennikarzy (tak twierdzi). I bardzo często wysyła do gadania Żurawskiego lub Dziekana. Co do umiejętności piłkarskich tego ostatniego to się nie wypowiadam, bo mało się nim interesowałem. Jednak szkoccy dziennikarze ciągle powtarzają, że Dziekan jest legendą Celticu.

A Kuttina to zaszczuli, od dziennikarzy przez kibiców i przede wszystkim na związku skończywszy.

By: Smeeck

Smeeck — Mon, 05 Feb 2007 15:09:19 +0000

A może to kwestia wewnętrznych ustaleń między tymi panami?

By: yoshi314

yoshi314 — Mon, 05 Feb 2007 15:02:01 +0000

o, skoki były?

By: oleg

oleg — Mon, 05 Feb 2007 14:22:26 +0000

Ja bym to zrzucil ewidentnie na nieodpowiednie, niemodne ubranie naszych zagranicznych trenerow. No daj Pan spokoj, kto by chcial w Polsce przeprowadzac wywiad z takimi niechlujami, co nie Rafi?

By: MuKuL

MuKuL — Mon, 05 Feb 2007 13:50:27 +0000

A może z nieanglojęzycznych reporterów stacji?

Możliwe, że z tego powodu, a może dlatego, że ludzie w TV uważają, iż rozmowa polak – polak jest ciekawsza niż na żywo tłumaczona polak – obcokrajowiec