Wczoraj rano miałem (nie)przyjemność obejrzeć poranny program TVN, gdzie pieprzyli od rzeczy na temat wyboru “najlepszego bloga”. Zero zająknięcia się, że to był najlepszy blog na platformie blogowej Onetu, jeszcze ktoś mógłby się dowiedzieć, że istnieją inne platformy…

Tak na marginesie — wszelkie tego typu konkursy mają wyłącznie na celu autopromocję organizatora. Onet usiłuje z siebie zrobić jedyną platformę blogową, W24 usiłuje pokazać, że jest wielkim serwisem “dziennikarzy obywatelskich”, a nasz ulubiony złodziej pragnie wypromować tylko siebie.
BTW — ze strony “Informacje” możemy przeczytać, że najlepszy blog wybierze nie Jury, ale Internauci. W Regulaminie jednak nadal stoi wzmianka o ocenie przez Jury. Żeby było śmieszniej, podany jest jego pierwotny skład, zanim niektórzy z jurorów wycofali się z imprezy, by nie stać w jednym szeregu ze złodziejem.

Serce mi zamarło, gdy przeczytałem wpisy na tych blogach. I zacząłem zaraz szukać przyczyn. Co się stało? Faktycznie popełniliśmy błąd. Jest mi z tego powodu strasznie głupio. Bo to błąd z rodzaju tych, których nie powinno się popełniać. Niedopatrzenie. Skutek tego, że regulamin nie został przeczytany o jeden raz więcej. Być może wtedy ktoś z nas wyłapałby pomyłkę w art. 14. Mówi on, że “Kapituła Konkursu, spośród właścicieli Najlepszych Blogów, wybranych przez internautów, wybiera Blogera 2006 Roku.” Tu jest pies pogrzebany. Ktoś chyba przedobrzył, używając wielkich liter przy najlepszych blogach, przez co utożsamił 25 blogów najlepszych według internautów z laureatami pięciu tytułów Najlepszego Bloga w danej kategorii. Kapituła wybierała przecież spośród dwudziestkipiątki.

Bardzo dziękuję za zwrócenie na to uwagi. I zapewniam, nie ma mowy o ustawieniu konkursu. Zresztą pomyślcie… po co? Najlepszym dowodem, że może faktycznie jesteśmy nieco roztrzepani, ale uczciwi, jest zapis w “Zasadach głosowania”.
http://www.wiadomosci24.pl/artykul/zasady_glosowania_15545.html
Mówi (tym razem :) jasno ” Dodatkowo Kapituła Konkursu przyzna nagrodę Bloger 2006 Roku. Pod uwagę jury weźmie 5 finalistów, wskazanych przez internautów, w każdej z kategorii (łącznie 25 blogów). Materiał ten został dodany 2 stycznia. Gdyby ktoś nie wierzył, na redakcyjnego bloga wrzucam screen. Coż więcej mogę dodać… Wybaczcie to zamieszanie.

Mimo wszystko ferment pozostał.

Mam nadzieje, ze piszacy pisza dla siebie i dla innych bo maja taka potrzebe i laur przyznany przez Najsztuba i Szczuke nikomu chwaly nie przyspaza i nie daje wiekszego poczucia misji.

Po co tak sie tym jarac?
Pierwszym i ostatnim wyznacznikiem tego czy blog jest dobry i ciekawy jest jego ogladalnosc, dyskusja i jej poziom.
Po co dawac zarobic Zenkom z slabego serwisu, ktorzy na calej aferze buduja wizerunek znawcow polskiej kultury netowej. Jaki maja wklad w te kulture? Poza wydrukowaniem dyplomow i zaplaceniem honorarium wspomnianemu jury?