Comments on: YouTube kasuje pliki ze sportem z TVP

By: RAFi

RAFi — Fri, 05 Jan 2007 18:15:42 +0000

Heheh, Kononowicza musieliby zatrudnić. On wszystko chce zlikwidować i zamknąć.

By: MuKuL

MuKuL — Fri, 05 Jan 2007 17:52:38 +0000

Sport, raczej jest to legalne.

Btw. przeczytajcie sobie to:
http://pclab.pl/news24141.html

By: Sport

Sport — Thu, 04 Jan 2007 12:05:43 +0000

A mnie zastanawia coś takiego, czy bramka nagrana z trybun amatorską kametą może być udostępniona w sieci? W końcu ktoś, kto wszedł na stadion, ma prawo mieć ze sobą aparat. Prowadzę portal, w którym użytkownicy zamieszczają swoje zdjęcia z zawodów, i nie chciałbym, żeby nagle okazało się, że nie mają do tego prawa.

By: RAFi

RAFi — Mon, 18 Dec 2006 16:51:07 +0000

Zresztą YouTube kasuje też pliki z zapisem bramek Reprezentacji Polski, o czym pisze Rafi w tekście YouTube kasuje pliki ze sportem z TVP. A pewnie, że kasuje. Polskie telewizje (nie tylko telewizja publiczna) są związane umowami licencyjnymi, a w nich znajdują się klauzule, z godnie z którymi dany materiał można publikować jedynie na konkretnym terenie. Są podmioty, które dysponują prawami do dystrybucji polskojęzycznych materiałów video na terenie USA i nie mają one w tym żadnego interesu, by treści, które dają im zarobek (bo żyją z tego, że odsprzedają je np. sieciom kablowym) były dostępne powszechnie w internecie.

Cały tekst dostępny jest pod tym adresem:
http://prawo.vagla.pl/node/6886

By: kreem

kreem — Sat, 16 Dec 2006 08:18:21 +0000

Bynajmniej na video.google.pl urywki meczu dalej są dostępne. A przecież ten sam właściciel oby dwóch serwisów.

By: RAFi

RAFi — Thu, 14 Dec 2006 16:33:45 +0000

Trochę dziwna sprawa, bo to pewnego rodzaju promocja naszego futbolu. Łyse bolki ze Sportfive zapewne liczyłyby na wielgachnych rozmiarów profity z tego tytułu. Nie rozumiem, gdyż wydawałoby się, że fragment audycji telewizyjnej jest takim samym źródłem, na które można się powołać (zacytować) jak artykuł w gazecie czy utwór literacki. Tym bardziej, że Sportfive nie ma nic do tych fragmentów telewizyjnych skoro prawa do nich zakupiła telewizja publiczna.

By: Byru

Byru — Thu, 14 Dec 2006 08:03:57 +0000

Z tego co sie orietuje, osoba, ktora prywatnie nagra sobie w domu mecz z TV moze go legalnie odtwarzac w domu wlasnie, z rodzina i znajomymi oraz oczywiscie przechowywac w swoim zbiorze, ale juz publicznie udostepniac nie ma prawa. To samo z innymi programami nadawanymi w TV. Znaczy precyzyjniej: moze go udostepniac ale znajomym a uzytkownikow YT ciezko zakfalifikowac do tej kategorii :)

Nie musze pisac ze glupota jest wywalanie rzeczy takich jak fragmenty meczow. Rozumiem ze ktos ma do tego prawa, ale czemu w takim wypadku nie robi z tego uzytku i nie wypuszcza oficjalnie zadnych produktow z tym zwiazanych? Chodzi mi o jakies kompilacje na DVD czy cokolwiek. Nic tylko trzymaja ten material.

By: opi

opi — Thu, 14 Dec 2006 07:13:37 +0000

Teoretycznie to jakiś Fari Use jest, nie? Czy w sensie ogólnym reprezentacja naszych kopaczy nie jest w pewnym sensie “dobrem społecznym”? A co z Polakami za granicami naszego kraju, którzy w ramach akcji “Spieprzaj dziadu” opuścili nasz kraj i są pozbawieni takiego “dobra”, jakim jest TVP?

Rozwiązanie? Napisać do znajomków z Belgii i Portuagli żeby zrobili upload z swoich “tefałpów”