Gazeta.pl przechodzi ostatnio wiele zmian. O tej najważniejszej pisałem tutaj, a na przestrzeni ostatnich kilkudziesięciu godzin zmianie uległo również logo serwisu. Wygląda gejowsko-trendy-2.0. Mimo, że kropki nawiązują do poprzedniego logo portalu, tak wydaje mi się, że jest to wynik inspiracji Reutersem. Teraz już wiem, dlaczego o agencji ProCreation (autorzy identyfikacji portalu Gazeta.pl) często słychać głosy “3-cia liga”.
O nowym logo Gazeta.pl z przykrością informował Makowski.
No tragedia, tragedia… :|
Na podstronach regionalnych logo było już od paru dni
niestety zbyt piękne nie jest
że 2.0 to się zgodzę. Ale nie rozumiem dlaczego gejowsko??
o! a na makowskim to nawet pedalskie!! czy Rafi nie zdaje sobie sprawy z różnicy między tymi określeniami?
Oświeć mnie lemoniadowy. Ja poprawny politycznie byłem nigdy.
Ja bym tam dał jakieś pastelki i efekt lustra ;) I by było trendi.
klikając tytuł Nowe logo Gazeta.pl miałem przeczucie, iż opinia na jego temat będzie negatywna i to wcale nie z powodu mojej jego oceny, tak jakoś w tym naszym polskim internecie utrzymuje się taki negatywny trend… wszystko wszystkim wydaje się tragiczne i do dupy a przykładów dobrej roboty dużo, dużo mniej, szkoda
Właśnie Rafi, o co chodzi z tym gejowskim logo? Widziałeś je w barze tylko dla mężczyzn? :)
And now for something completely different: podoba mi się gazetowa odtwarzaczka wideo. Sam pomysł wzbogacania treści o krótkie filmy “na temat” też.
A mnie tam się podoba :P Nie porównując do innych “kropkowych” logo – po prostu wydaje mi się fajne ;) Chociaż jako favicon prezentuje się paskudnie :P No i mogłoby być bardziej czerwone, a nie takie różowawe ;)
Zwróćcie za to uwagę, że wreszcie górna część portalu nie jest paskudną tabelką z rzuconymi gdzieniegdzie bez ładu i składu szarymi kreskami, jak było w poprzedniej wersji (co mi bardzo dokuczało). Menu też wygląda jakoś lepiej.
Paski z tytułami okien (“Wiadomości”, “Sport” etc.) nadal są w moim mniemaniu za grube, z za dużą czcionką i w ogóle wyglądające trochę obleśnie.
Ale idzie ku lepszemu.
P.S. RAFi, czemu Cie nie ma w topie? ;>
Reuters ;)
A na marginesie — jest gdzieś jakieś miejsce, gdzie można poczytać o różnych agencjach? Nie moja to branża, ale poczytać bym poczytał…
Mi sie tam logo podoba. Rafi, dlaczego gejowskie? Nie jestem gejem, ale takie stwierdzenie to troszkę nie na miejscu. Widze ze Pan nie tolerancyjny.
nie wiem co jest w tym gejowskiego, ale to zapewne takie określenie. niegdyś trendy, jazzy, a teraz wszystko gejowskie ;-)
font dobry, ale logo zbyt cukierkowe.
Żeby się nie rozpisywać: fuj!
Muszę przyznać, że “gejowsko-trendy-2.0″ jest tutaj bardzo trafnym określeniem.
W ramach tolerancji nie mam obowiązku akceptować wszystkich zawirowań i dewiacji seksualnych. Nie jestem homofobem, ale też nie jestem zwolennikiem homoseksualizmu. Nie biegam z bejzbolem by okładać wszystkich o odmiennej od mojej preferencji seksualnej. Na tym polega moja tolerancja.
@RAFi: A co ma wspolnego grafika z orientacja seksualna? Rownie dobrze moglbym nazwac obrazki na tej stronie gejowskimi – blyszczace, okragle, cukierkowe. Mam prawo je tak nazwac, prawda?
Ale to okreslenie kompletnie nic nie wnosi i nie ma zwiazku z tematem.
madman na temat. Masz info co się z takimi kretyńskimi komentarzami dzieje, a jeśli się nie podoba … jest tyle miejsc w sieci, na pewno znajdziesz jakieś dla siebie. Nie pierwszy raz sugeruję Ci zmianę adresu, jeśli Ci nie odpowiada.
Żenada. Co te kropki mają sobą reprezentować? [:
Jak pracowałem w wojsku to na wszystko co było do dupy mówiliśmy że jest gejowskie, tak się utarło i teraz też tak mówie. Logo gazeta.pl jest zajebiście gejowskie
RAFi, homoseksualizm nie jest dewiacją, zboczeniem też nie. Ani chorobą psychiczną. Masz – jak większość ludzi – niepoprawne informacje. :-)
Ale zgodzę się, nowe logo gazety jest zbyt gejowskie. To przez te wspomniane już pastelowość i cukierkowość. ;P
heh :) – że niby gejowskie to mi się nie kojarzy, że trendy-dwa-zero to i owszem a nawet przede wszystkim jakieś singles-serwis czy jakaś inna sympatia dla grupy docelowej poniżej lat dwudziestu;
Tzn ja mam tu chyba fundamentalne pytanie ktore rozstrzyga czy logo jest gejowskie czy nie… Czy tylko ja mam wrazenie, ze ono jest rozowe? ;)
Już wersja niebieska wygląda lepiej …
Hmm, różowy kolor może się kojarzyć z pewną orientacją – nie ma w tym nic dziwnego (taki wizerunek został wykreowany pewien czas temu i tak już zostało).
[...] Gazeta.pl zmieniła logo i cały top – tak to wyglądało ponad rok temu a tak wygląda to dziś. Opinie są różne – jedna z nich. [...]
Słowo “gejowskie” to nie to samo, co “homoseksualne”. “Gejowskie” ma po prostu negatywny wydźwięk. W USA też się mówi np. “dude, that’s gay” i tyle :]. IMO nie ma tu naruszenia zdroworozsądkowej poprawności.
Jakoś róż nie przeszkadza np. tutaj:
http://www.flickr.com/images/flickr_logo_gamma.gif.v1.2
czy nawet tutaj:
http://woomp.com/
Chodzi o to, że do reszty strony ma się on nijak. Gazeta.pl aspiruje do serwisu typowo Web 2.0. Są serwisy dla użytkowników (poczta, blogi, forum). Ostatnio wprowadzono serwis wideo.gazeta.pl (bardzo dobry zresztą), ale po kiego licha logo (msz – słabe) składa się z różowych landrynek, który to kolor nie pasuje do reszty elementów serwisu.
Logo tragiczne nie jest (dobre też nie). Rzeczy które mnie w nim wkurzają:
1. kropki po rogach są nierówne
2. typografia biedna
logo flickr akurat moim zdaniem jest fatalne…
Nowe logo gazety – ani ziebi ani parzy – nie jest ani gorsze od poprzedniego, ani zdecydowanie lepsze.
kazde logo jest gej
[...] O nowym logosie portalu Gazeta.pl huczao w polskiej blogosferze z wielu stron. Na pocztku spotkaem si z wypowiedzi RAFiego, ktry do niepochlebnie wysawia si na temat nowego logo. Stwierdzi, e ta ich beznadziejna (tutaj si zgodz w 100%!) agencja od imidu podpatrzya logo od Reutersa. Jak dla mnie to ju jest troszk szukanie dziury w caym i w tym wypadku niestety nie mog si zgodzi z RAFim. W internecie jest juz tyle grafik, layoutw, logotypw itp., e po prostu cokolwiek bymy nie zrobili to i tak jest podobne do jakiej ju istniejcej pracy. [...]
E, moim zdaniem nie jest tak źle, kwestia przyzwyczjenia się ;)
Logo średnie, drażni to wrażenie asymetryczności…
Tutaj ciekawostka: http://fotoforum.gazeta.pl/3,0,396519,2,2.html
@RAFi: Moze i masz racje. Widze, ze wyznajesz poglad “albo jestes ze mna, albo fora ze dwora”. Skoro nie zgadzam sie z Twoja opinia i proponuje, co wg. mnie moznaby nazwac rzeczonym “gejowskim”, mam znikac, spadac, wiecej sie na Twojej stronie nie wypowiadac.
Historia (moze nie tego kalibru) a’la Riddle.
A skoro wiesz, jak powinna wygladac strona gazeta.pl i uwazasz siebie za osobe opioniotworcza, nie lepiej sprobowac postarac sie o prace w Gazecie, niz wylewac zale na swoim wuwuwu-2.0 ?
Madman, gdyby to była historia jak u Ridla, to Twojego komentarza nikt by nie widział :)
Mikołaj śmieszą mnie te blogowe płaczki, które wszędzie węszą zamach na wolność słowa. Zdziwiliby się, gdyby wiedzieli ile młodziaków z TOP50 10p. nie przepuszcza przez moderację krytycznych/niewygodnych komentarzy.
Aż dziw bierze, że niektórzy nie widzą, że na tym blogu występują obydwie kategorie komentarzy, a info powyżej formularza jest tylko ostrzeżeniem i pewnego rodzaju stoperem dla dzieci neostrady itp. internetowych debili. :)
A teraz przed paroma minutami zmienił się layout Wirtualnej Polski, co o nim sądzicie? Ja jeszcze muszę się z nim oswoić, ale jedno wiem – poprzednie logo było lepsze :)
może warto coś naskrobać o nowej wp.pl?
mhl tak, warto. Jak znajdę czas to coś skrobnę na ten temat.