Praktyki w gazeta.pl
Pozostając w temacie graficznych koszmarów, o których wspomniałem w poprzednim wpisie, chciałbym zwrócić uwagę, że zjawisko nieporozumień wizualnych w dużych, polskich serwisach internetowych istnieje na szerszą skalę. Jako przykład posłuży mi jeden z portali, na który zwykłem zaglądać w poszukiwaniu wiadomości. Panie i panowie – gazeta.pl i nieporozumienia w wykonaniu tamtejszych grafików.
Niezbyt trafnie dobrany kolor tytułu. Również fotka jakoś nie zachęca, by w to kliknąć.
Chyba jedna z najgorszych prezentowanych tutaj zajawek.
Moje skojarzenia: nekrolog lub twoja ostatnia podróż.
Bezpłciowy niby-klipart.
Na powiększeniu zauważyć można, że sylwetka była wycięta i barwiona na biało, świadczą o tym kolorowe piksele na krawędziach. Kolor fontu podkategorii gryzie się z zielenią.
Kolejny koszmar “zachęcający” do przejścia do serwisu o pracy.
Ten facet już chyba zzieleniał od tego chodzenia po drabinie.
Letnie hity na komórkę, a wygląda to jak porady dla ogrodników.
Znów dupne kolory. I – uwaga, tu nowość – rozmyta fotka słonecznika.
Znowu “takie se”.
W archiwum czego? IPN? Ta fotka w ogóle nie wywołuje skojarzeń z archiwum Gazeta.pl.
Ewidentnie bez pomysłu.
Tak reklamowane były blogi o polityce. Nie wiem po co ten puzel.
W pierwszej wersji (zamieszczonej na obrazku) widniał na liście blog Kataryny.
Po kilku godzinach zniknął. ;)
(oryginalny biały pasek – liczne niedoróbki np. brak ramki z jednej ze stron, towarzyszą każdej zajawce)
No nie wiem czy to mnie zachęci do zjedzenia czegokolwiek.
Znów kolorystyka do bani, a i foto nieapetyczne.
Zdaję sobie sprawę, że linki są tekstowe, więc grafika stanowi tło, ale czy lepiej się nie da?
I kolejny nekrolog wakacyjny. Czarny font i jakaś muszla.
Pseudo klipart po raz drugi.
Tym razem w wakacyjnych hitach na komórkę zdjęcie nie jest rozmyte, ale ponownie mamy zielone tło i postać ni z gruchy ni z pietruchy.
Bordowe oprawki skupiają wzrok osoby oglądającej.
Odniosłem wrażenie, że będzie o salonach optycznych.
Z deserami na pewno sobie rady nie dają.
Piłkarzyki. Zielony, niebieski, biały. Norma w zajawkach na gazeta.pl.
Chyba jedna z ładniejszych zajawek. Razi ordynarny cień i rozmyty napis WYGRAJ.
Prosto, ale za to czysto i czytelnie, no może ten fiolet z granatem tak sobie grają.
Daje radę – klikam.
Przedstawione graficzki-zajawki obejmują okres minionych dwóch tygodni, a nowe możecie znaleźć zawsze w prawej kolumnie pod sekcją sportową w gazeta.pl. Jak widać na powyższych przykładach grafik lub graficy parający się przygotowaniem zajawek widocznie są sezonowymi praktykantami, gdyż ktoś, kto ma poczucie estetyki oraz posiada dobry smak w dobieraniu kolorów z pewnością nie pokusiłby się o wyprodukowanie tego typu graficzek wymiotnych, nie zachęcających do kliknięcia.
Ilość komentarzy: 26
» insmac
2006.07.30 - 00:58
W pierwszej zajawce od gory razi ordynarny blur na zdjeciu,
w drugiej kolorystyka typografii nie pasuje do tego, co ta zajawka zawiera.
Co ogolnie zwraca uwage – negatywnie – to brzydkie czcionki! Za male i po prostu brzydkie. Niestety, do tego, zeby nasze portale prezentowaly poziom chociaz w 1/2 dorownujacy np. nowemu yahoo.com, brakuje nam jeszcze bardzo wiele.
» Sebastian
2006.07.30 - 09:50
A gdzie ruchome banery ? ;)
» insmac
2006.07.30 - 12:41
No wlasnie, animowane gify umarly chyba smiercia naturalna. I dobrze i zle, bo jesli juz cos sie rusza, to zwykle bardziej upierdliwie i jest to flash :>
» RAFi
2006.07.30 - 12:57
Ruchomych banerów nie widzę. Adblock wycina. Nie przeżyłbym ich. =)
» Sebastian
2006.07.30 - 13:10
Na gazecie mi banerów nie wycina, pomijając już ich estetyczny aspekt kompresja na bitmapach we flashu jest taka że artefakty robią za cień :)
» insmac
2006.07.30 - 13:44
Jak sie tak zastanawiam, czy Agore nie stac na porzadnych grafikow (no, chociaz jednego), czy tez nie przywiazuje wagi do designu…
» RAFi
2006.07.30 - 13:46
Chyba nie przywiązuje, bo po co? Konkurencja tego nie wymusza. Chociaż ostatnio podobają mi się kosmetyczne zmiany w dziale sportowym Onet.pl. Chcą byc łebdwazerowi.
» Ja, RAFi » Moja Gazeta.pl
2006.07.30 - 14:07
[...] « Praktyki w gazeta.pl [...]
» losamorales
2006.07.30 - 15:56
ej no nie ocenialbym gazety tak surowo. nie jest zla na prawde. w porownaniu z onetem jest nawet bardzo dobra. banery jak banery. pewnie wiekszosc z nich musiala po prostu szybko powstac. ale nie sa az takie zle. a co do bannerow flashowych to mozna sie czasem natknac na prawdziwa bannerową perełke.
a czy maja kiepskich grafikow? mienta tam pracuje wiec na pewno nie.
bardziej mnie martwi kierunek w ktorym idze papierowa wyborcza. jest daleko z tylu za rzeczpospolitą na przyklad. za dziennikiem zresztą tez
» RAFi
2006.07.30 - 16:00
Nie rozśmieszaj mnie, proszę.
» RAFi
2006.07.30 - 16:10
Poza tym, losamorales nie wiem czy wiesz, ale fleszowe banerki pojawiające się w portalach w głównej mierze są banerkami firm z zewnątrz, które zlecają ich wykonanie agencjom reklamowym.
O i dzisiejszy koszmarek z gazeta.pl. Cóż za dbałość o szczegóły przy wycinaniu postaci.
Od groma ludzi na kulawo wycięte rękawice i postać nie zwróci uwagi, jednak czy ten kto to robił dobrze się czuje, że wypuszcza takie fafoły?
» losamorales
2006.07.30 - 16:27
wiem wiem o tych fleshach. ale myslalem, ze temat dotyczy ogolnie flashowych bannerow a nie flashowych bannerow wykonanych przez grafikow zatrudnionych w portalach.
tematu mienty nie drąże… :/
» RAFi
2006.07.30 - 16:52
I dobrze, bo nie ma czego drążyć. =)
» vil
2006.07.30 - 20:49
Wiesz co Rafi troche chyba przesadzasz w niektorych przypadkach.
np. w tym z nibyklipartem…
i ja sie pytam ch** z tego ze postac zostala wycieta i barwiona na bialo? kto normalny oglada portal ‘w powiekszeniu’?
No chya ze takich zabiegow z wycinaniem i bioeleniem nie mozna stosowac bo to zwyczajnie niewypada prawdziwemu dizajnerowi…
nie czepiaj sie az tak ordynarnie chlopie
» tebe
2006.07.31 - 10:49
Dzięki za zainteresowanie, w typowo polskim stylu.
Nie masz pojęcia jakie niektóre z tych, które krytykujesz są skuteczne.
A że odwrócę problem. Jak byś zrealizował pracę np?
» insmac
2006.07.31 - 14:05
Dla mnie osobiscie najbardziej razi, jak juz mowilem – typografia! Inne fonty i juz byloby troche lepiej.
Druga sprawa, to dobor barw, kontrasty sa troche zbyt mocne w sensie odcinania sie kolorow. Chociaz oczywiscie mozna zalozyc, ze jesli cos nie bedzie walilo po galach, to przekrojowy wizytor tego nie zauwazy.
Ja osobiscie jestem wiernym czytelnikiem GW (co za tym idzie zydomasonem i lze-elita), biegam co poniedzialek po DuzyFormat i co sobote zaczytuje sie w Swiatecznej i WO, etc. Dlatego zycze im jak najlepiej. Pogodzenie przyjemnej w odbiorze grafiki z czytelnoscia jest nie tylko mozliwe, ale i wzglednie proste, JESLI do stolu zasiadzie ekipa od portalu i omowi caly grid.
Zreszta, rzygam narzekaniem, nienawidze wykopu, mdli mnie, jak czytam na nim komentarze. Jesli krytykuje, to te witryny, ktore lubie i chcialbym, zeby byly jeszcze lepsze…
» RAFi
2006.07.31 - 15:48
tebe:
Obrażanie się na krytykę, typowe w polskim stylu.
W waszych zajawkach brakuje spójności, chociaż może ta brzydota jest czynnikiem, które je scala ze sobą? Przede wszystkim wygląda to tak, jakby nad zajawkami pracowało u was kilka osób, a wnioskuję po tym co zobaczyłem i zamieściłem we wpisie. Dwie ostatnie są jak z innej bajki.
Nasuwają mi się zatem wnioski i przypuszczenia:
a) nad zajawkami pracuje kilku grafików
b) brak koordynacji prac i wytycznych zespołu co jest przyczyną powstawania tak diametralnie różnych zajawek
c) niskie kompetencje osoby/osób ze sztabu projektowego
Poza tym, zupełnie nie mogę zrozumieć dlaczego zaczęliście uzywać tak bardzo niepasującej do całości portalu czcionki. Podpisy na fotkach mieliście może wyglądające mniej nowocześnie, ale za to nie gryzące się z resztą.
I tu nie chodzi o obrażanie się, a ciągłe dążenie do bycia lepszym. Tym bardziej powinniście na to zwracać uwagę, bo Dziennik niedługo będzie rywalizować z wami również i na płaszczyźnie internetowej.
» RAFi
2006.07.31 - 15:56
A z tym przesadzaniem, to może nie tak do końca. To po prostu zboczenie zawodowe.
» tebe
2006.07.31 - 17:09
Ładne.
Dobrze, że dałeś logo bo bym pomyślał, że Onet. Raczej nie będę na HP wkładał loga w kilku miejscach.
Ja się nie obrażam, stwierdzam fakty. Ty tu głównie narzekasz.
» RAFi
2006.07.31 - 17:35
Domena narzekasz.pl zajęta, więc narzekam tu. Mam prawo, prawda? Szkoda, że w tym widzisz tylko Onet. Według mnie, Onet nie ma swojego stylu, chociaż ostatnio stara się go budować.
» Tebe
2006.07.31 - 21:38
OK, mam chwilę spokoju.
1, 2 i 7 też delikatnie mówiąc nie należą do moich ulubionych.
W ostatnim wypadku z przyczyn niegraficznych. IPN zresztą to dobre skojarzenie.
Te takie nieładne z niefajnymi niby clipartami działają wręcz rewelacyjnie. One z założenia nie powinny być bardziej sexy niż ten główny obrazek na stronie.
Kobieta, która Ci się podoba rzeczywiście się wyróżnia, ale nie połączona z resztą strony była zbyt blada. Jej czystota jest dobra tylko w oderwaniu od całości.
Co do Twojej zajawki, klikałaby się – na mojego czuja – o 10 procent słabiej od tych nieładnych prac. A tak w sumie to o to chodzi. Ludzie nie chcą zadumać się nad zajawką, oni chcą pracę znaleźć.
Tak czy siak dziękuje za uwagi i sprowokowaną dyskusję, myślę, że uda nam się je wykorzystać w pracy nad tym elementem, który działa od końca Mundialu.
BTW – Deser zmienił się na różowy w zeszłym tygodniu.
Twoje pisanie o kompetencjach jest poniżej wora, popracuj może nad interfejsem.
P.S. (może byś zdefiniował tło w tym oknie) Prawie nie widzę co piszę…
» RAFi
2006.07.31 - 22:33
Zauważ Tebe, że nie figuruję na liście płac Agory, więc wybacz mi to, że przedstawiłem swoją wizję wg swojej wizji portalu o nowoczesnym wyglądzie.
Rozumiem, że wychodzicie z założenia czym większa wioska, tym więcej kliknięć. OK. Ale pożyjemy, zobaczymy kiedy zaczniecie dopasowywać się do czasów, w których żyjecie. Zresztą dwukolorowe tła pod tytułami działów i boks z przełącznikami w js między nimi to właśnie ostatnio dokonane pudrowanie nosa.
W dalszym ciągu sądzę, że spece od pikseli, którymi dysponujesz z pewnością wrócą z urlopu, a wakacyjni praktykanci zajmą się mniej skomplikowanymi projektami, może tworzeniem antypikseli? ;)
p.s. To dziwne dotychczas sądziłem, że obsługa “interfejsu” w WordPress jest prosta jak budowa cepa i nie wymaga zbytniego przeciążenia szarych komórek.
» tebe
2006.08.01 - 10:49
Taka retoryka sprawia Ci jakąś przyjemność? No to miło było dostarczyć okazj.
» RAFi
2006.08.22 - 13:44
Nie chcę za bardzo przypisywać sobie zasług, ale od tygodnia, może dwóch, na gazeta.pl zaczęły pojawiać się znacznie milsze dla oka zajawki, o których mowa jest w powyższej notce. Niby nie miałem racji, niby wypisywałem głupoty, a tu proszę. Estetyczniej, przyjemniej, ładniej. Graficy z urlopów powrócili? ;)
» Ja, RAFi - o mnie i o was » Nowa strona główna Gazeta.pl
2006.10.06 - 18:37
[...] Odnoszę wrażenie, że od kilku miesięcy portal gazeta.pl, to poligon nieustannych eksperymentów graficznych. Przed oczami mam próby wprowadzenia nowego wyglądu podstron z działu Wiadomości, a także mocno chybionego czarno-żółtego działu Sport. Patrząc na propozycję strony głównej Gazeta.pl zdecydowanie stwierdzić można, że komuś zabrakło wyobraźni, komuś innemu umiejętności. Czyżby praktykanci powrócili? Nowa strona główna Gazeta.pl? Nie róbcie tego w domu! [...]
» Ja, RAFi - o mnie i o was » Rok 2006 na Ja, RAFi
2007.01.02 - 22:20
[...] Było też o tym dlaczego ludzie zaczęli nazywać swoje psy Irasiad, a także o tym jak przyczyniłem się do zniknięcia z portalu Gazeta.pl szkaradnych zajawek graficznych. SIERPIEŃ [...]