Jak donosi TechCrunch w poniedziałek 26 czerwca będzie mieć miejsce premiera nowej wersji jednego z najpopularniejszych serwisów społecznościowych digg.com. Z zamieszczonych tam zrzutów ekranowych stwierdzam, że będzie ładniej, ale czy bardziej funkcjonalnie? Z tą oceną należy się wstrzymać do poniedziałku.
Swoją drogą zauważam, że NASI rodzimi “autorzy” polskich odpowiedników zagranicznych serwisów potrafią przenieść tylko ideę działania i funkcjonowania takiego serwisu, a pod względem wizualnym leżą na łopatkach, np.: trendomierz.pl – totalna lipa estetyczna i ogólnie panujący bałagan; ithink.pl – nieczytelne teksty zamknięte w przytłaczających kontrastach z niefortunnie dobranymi kolorami; wiadomosci24.pl – nieczytelnie i nieprzejrzyście. Polskie, kulawo zaprojektowane serwisy możnaby wymieniać w nieskończoność, gdyż jest ich znacznie więcej niż te trzy, które wymieniłem powyżej.
tak jest, jak robi sie szybko, byle jeszcze zalapac sie na fale podniecenia danym tematem. a jak juz sie zrobi to zyje to swoim zyciem, a co autorzy sie wymadrzaja, ze sa trendy i ida z duchem czasu to juz ich.
Zgadzam się z opinią – „polskie Web2.0” nie tylko odwzorowuje pomysły ale jeszcze nie nadąża z jakością kodu (trendomierz jest tabelkowy) i designem.
I tym samym mamy powrót stron o gównianym wyglądzie rodem z połowy i końcówki lat dziewięćdziesiątych.
Minimale trzeba umiec robic. Jesli sie nie umie – wychodzi “gowniany wyglad z polowy i koncowki lat dziewiecdziesiatych”. Bo co ja widze na trendomierzu? Pretensjonalny zestaw kolorow, brak jakichkolwiek elementow graficznych oddzielajacych od siebie bloki tresci, ogolem dno i metr mulu.
Dla serwisow z zalozenia majacych byc powazniejszymi layout powinien byc przygotowany przez profesjonalistow, rozplanowanie (tzw. grid) tresci, analiza grupy docelowej – w teorii to jest oczywiste, w praktyce u nas niestety poziom jest o wiele nizszy niz za granica (oczywiscie generalizowac tez nie ma co).
@RAFi:
Jeśli masz jeszcze jakieś uwagi odnośnie iThink, to będę wdzięczny za podzielenie się nimi.
W tym projekcie co prawda nie odpowiadam za stronę wizualną, ale zawsze mogę podesłać informację gdzie trzeba. ;]
jęczenie jęczenie jęczenie (polskie). mi sie ithink i wiadomosci podobaja, s aczytelne i nie mam problemow z nawigacja. co do trendomierza to sie zgadzam. zgubic sie mozna.
nrm: Może to wygląda dla Ciebie jak jęczenie, ale ludzie którzy robią podobne rzeczy mają 100% prawo do wypowiadania się w tych kwestiach. Są po fachu po prostu. Co innego hippie grający na gitarze który krytykuje użyty język S3 w serwisie.
Riddle, RAF i inni – chętnie bym poznał strony przy które wy tworzyliście lub mieliście w nich udział ? – myślę że łatwo jest napisać iż coś jest do dupy .. wskazać co i jeszcze napisać o tym autorowi to jest coś czego brakuje (i to nazywam konstruktywną krytyką)
Hazan:
Wybacz, że zapytam: kim Ty jesteś, by przeprowadzać rewizję w moich dokonaniach? To taki rodzaj kontrataku? Domniemuję, że jesteś autorem, bądź współautorem, któregoś z wymienionych wcześniej projektów. Stąd tendencyjne zachowanie iście z p.c.w.n.-s., gdzie autor skrytykowanej pracy zaczyna czepiać się linka ze stopki “recenzenta”.
Konstruktywna krytyka, lub jak kto woli, dogłębna analiza jest w cenie i nie bardzo mi się uśmiecha służyć darmowymi dobrymi radami.
Nie wiem czemu odbierasz to jako atak, to było pytanie. Jeśli pytasz kim jestem – już odpowiadam – nikim ważnym. Nie musisz mi nic pokazywać ani nic udowadniać.
Nie pisałem też o tym żeby udzielać rad za darmo.
Reszty twojej wypowiedzi “Stąd tendencyjne zachowanie iście z p.c.w.n.-s., gdzie autor skrytykowanej pracy zaczyna czepiać się linka ze stopki “recenzenta”.” nie rozumiem.
Bez urazy
Hazan
> ithink.pl – nieczytelne teksty (…) Polskie, kulawo zaprojektowane serwisy możnaby wymieniać w nieskończoność, gdyż jest ich znacznie więcej niż te trzy, które wymieniłem powyżej.
np. Twój blog :), kurde, człowieku, zmień wreszcie te czcionki ;]
pawlik: SOA#1
no tak, firefox tylko i wyłącznie. sorry, widzę, że nie ma tu supportu dla mojej przeglądarki. Pa.