Comments on: Rycerze na białych rumakach nie istnieją

By: kuba

kuba — Sun, 31 Aug 2008 14:38:26 +0000

zastanowcie sie oczym wy mowicie.To kazdego prywatna sprawa!samo zycie!a co do trzydziestolatek sa spoko,chodz sam mam mniej!

By: Julita

Julita — Tue, 11 Dec 2007 08:01:06 +0000

Czytając ten tekst stwierdzam,iż nie znam kobiet jak te wyżej wymienione,a ta cała ankieta jest całkowicie wyssana nie wiadomo skąd.Możliwe,że faceci napotkali na swojej drodze kobiety z chronionymi pękniętymi jeżami,czy też leżące jak betka,dlatego ich sex był nudny i załatwiający jedynie potrzebę faceta,jak to Rafi określił 3XW…Ale nawet te najbardziej zadbane i aktywne nie zawsze otrzymują to czego się po facecie spodziewają…

By: Ja, RAFi - o mnie i o was » Rok 2006 na Ja, RAFi

Ja, RAFi - o mnie i o was » Rok 2006 na Ja, RAFi — Tue, 02 Jan 2007 21:24:25 +0000

[...] Rozmyślałem przy kawie o tym, że kobieta powinna mieć porządek w ogródku i spisałem to w jednym miejscu: Rycerze na białych rumakach nie istnieją. MAJ [...]

By: Alvaro

Alvaro — Sat, 24 Jun 2006 11:04:08 +0000

Ale niestety połowa znajomych mi 20 latek nadal wierzy w xięcia na białym rumaku i niektóre (cóż za osobliwe dziwactwo) na niego cierpliwie czekają nie przyznając się że oddają się tylko tym którzy wiedzą czego chcą i nie pytając o nic poprostu je zaliczają.
Jednak twierdzą że są dziewicami i dalej czekają na xięcia

By: Przegląd blogsfery @ Fanatyk weblog

Przegląd blogsfery @ Fanatyk weblog — Thu, 04 May 2006 23:27:38 +0000

[...] Rycerze na białych rumakach nie istnieją Ten wpis kieruję raczej do żeńskiej części czytelniczek, gdyż faceci za wiele ciekawego mogą tu dla siebie nie znaleźć, być może zerkną z uwagą na niektóre wyniki procentowe, o których wspominam w dalszej części tekstu. [...]

By: Naya

Naya — Wed, 03 May 2006 08:52:53 +0000

Fanatyk: Zawsze trzeba mieć wiarę w ludzi ;-)))))

By: Fanatyk

Fanatyk — Wed, 03 May 2006 07:58:33 +0000

Naya nie wyczuwasz ironii? To uczucie to raczej “uczucie” ;-)

By: Naya

Naya — Tue, 02 May 2006 11:08:17 +0000

Shark: A to można się w godzinę zakochać i odkochać? Myślałam, że to ciiut dłuższy proces ;-)

By: Naya

Naya — Tue, 02 May 2006 11:05:49 +0000

Shark: a to w godzinę się można zakochać i odkochać? myślałam, że to ciut dłuższy proces ;-)

By: shark

shark — Tue, 02 May 2006 09:48:34 +0000

wiec skoro uwazacie ze mozna, nie powinnyscie sie dziwic facetowi ktory da sie uniesc godzinnemu uczuciu ;) mi od wczoraj przeszlo blehehe:DDD dobrze ze moja kobieta nie zna tego blogA ;]

By: RAFi

RAFi — Mon, 01 May 2006 23:03:10 +0000

Świtaniec kojarzy mi się z jakimś obrzędem ludowym np. o świcie chłopi wyruszali w pole zabierając się za codzienne czynności albo z piwem pitym o świcie. =)

By: Naya

Naya — Mon, 01 May 2006 22:56:08 +0000

Mikołaj: faktycznie do porannego numerka to jakoś mniej pasuje ;-)

By: Naya

Naya — Mon, 01 May 2006 22:50:59 +0000

Dona Alejandra: żeby było łagodniej “spadaj” można zawsze wzorem sistars zaśpiewać. A tak na poważnie to chyba wszystko zależy od tego czy kierujesz się tylko emocjami czy też rozumem, nie zważając na chwilowe porywy serca, prawda?

By: Mikołaj

Mikołaj — Mon, 01 May 2006 22:49:05 +0000

Za moich młodych lat świtaniec oznaczał poranny wzwód, a nie poranny numerek. Musi coś się ostatnimi czasy zmieniło ;)

By: dona Alejandra

dona Alejandra — Mon, 01 May 2006 22:46:48 +0000

Naya:
Wiem,że jest to trudne. Zdecydowanie łatwiej zranić kogoś i powiedzieć “spadaj” a później żałować. Choć zapewene dla niektorch bycie z 2 osobami naraz to też nie problem :P

By: Naya

Naya — Mon, 01 May 2006 22:33:48 +0000

Shark: na podstawie moich… nie ważne czego ;-)))): można!!!!
Dona Alejandra: Zabrzmiało to jak porada ze Świata Kobiet, ale masz rację. Choć niewątpiwie trudno to wykonać

By: dona Alejandra

dona Alejandra — Mon, 01 May 2006 22:26:12 +0000

Shark: Na podstawie moich obserwacji: mozna!
Ale jeśli mam byc szczera doradzałabym odrobinę cierpliwości. Lepiej dać sobie w takiej sytuacji troche czasu żeby głupstwa nie zrobić.

By: RAFi

RAFi — Mon, 01 May 2006 20:33:18 +0000

navaira: nie wyobrażam sobie, by iść na umówione spotkanie nieogolonym z nieświeżym nabiałem. shark: pewnie można, mnie coś takiego się nie przytrafiło. maverick: no i nie pomyliłeś się w osądzie, ale na drugi raz głowy nie dawaj sobie ucinać, bo może nie być już tak kolorowo.

By: maverick

maverick — Mon, 01 May 2006 17:59:03 +0000

patch do poprzedniego komentu: oczywiście chodziło mi o punkt widzenia emocjonalny, nie moralny :D

By: maverick

maverick — Mon, 01 May 2006 17:58:03 +0000

#shark: z punktu bio-chemicznego można jak najbardziej. Z punktu moralnego tym bardziej jeszcze… tylko czy o to ci chodzi kiedy już kogoś kochasz? Myślę, że to tylko kwestia moralności.

No, jest jeszcze kwestia Tej Jedynej (wyobraźcie sobie drogie Panie, że facetom też się zdarza się czekać na księżniczkę na białym koniu [co nie przeszkadza im po drodze zachaczyć jakiejś, powiedzmy, baronowej ;]). Zmierzam do tego, że po poznaniu i pokochaniu Tej Jedynej, każda następna może zdać się substututem miłości.

#navaira: uo bosh… powiedz, że ten komentarz to tak dla zgrywu. Nie znam Rafiego, ale dam sobie łeb uciąć, że chodziło mu właśnie o równouprawnienie. Nie wierzysz? Zastanów się – każdy szanujący się facet zanim spotka się z kobietą płci przeciwnej w wiadomym zamiarze najpierw porządnie się wyszczotkuje, wypachni i usunie z siebie to co wyżej wymienioną drażni (w miarę możliwości czyli zarost, kolczyk itp. bo nie widzę możliwości usunięcia tatuażu jak mnie kiedyś męczyła taka jedna). Kobiełka na ten tomiast uczyni to samo co by im wespół w zespół raźniej było. Równo i po równo? Też tak sądzę…