Comments on: Ukraść, nie ukraść? – oto jest pytanie

By: Pawel Nowacki

Pawel Nowacki — Mon, 09 Feb 2009 16:40:43 +0000

Trafiłem na ten materiał przypadkiem, że też wcześniej go nie znałem….
a mzże byś coś skrobnął polemicznego?

http://www.wiadomosci24.pl/artykul/po_pierwsze_nie_kradnij_88161.html

Zapraszam do nas :)

By: Ja, RAFi - o mnie i o was » Ramki i pasożyty wg Nowackiego

Ja, RAFi - o mnie i o was » Ramki i pasożyty wg Nowackiego — Mon, 02 Feb 2009 23:49:39 +0000

[...] To prawda co mówi pan Nowacki. Ramki są ble, a na dodatek używa ich ten nikczemny Wykop. via: Wykop.pl [...]

By: Rózga Świętego Mikołaja...

Rózga Świętego Mikołaja... — Thu, 11 Jan 2007 18:39:51 +0000

Kradnij, a się wylansujesz……

Long time ago in a galaxy far far away…
Przepraszam, coś mi się w obwodach pozajączkowało. Na szczęście nie do końca i nie we wszystkich, bo pewne rzeczy miały miejsce dawno, a niektóre są jakby świeże.
Czy szanowne Czytelnictwo pami….

By: Ja, RAFi - o mnie i o was » Rok 2006 na Ja, RAFi

Ja, RAFi - o mnie i o was » Rok 2006 na Ja, RAFi — Tue, 02 Jan 2007 21:19:58 +0000

[...] Ukraść, nie ukraść? – oto jest pytanie – czyli o tym, że polskie Web 2.0 to kserówki projektów zachodnich kolegów. [...]

By: madonnafan

madonnafan — Wed, 16 Aug 2006 14:39:18 +0000

A Madonna mówiła: nie ważne jak o tobie mówią, byle by mówili

By: Ja, RAFi » Kto to powiedział?

Ja, RAFi » Kto to powiedział? — Tue, 11 Jul 2006 18:19:35 +0000

[...] › Ja, RAFi › Archiwum › Biedna Polska w UE › Ja, RAFi › Archiwum › Górnikiem być › Ja, RAFi › Archiwum › Rycerze na białych rumakach nie istnieją › Ja, RAFi › Archiwum › Kościół w publicznych serwisach informacyjnych › Ja, RAFi › Archiwum › Ukraść, nie ukraść? Oto jest pytanie › Ja, RAFi › Archiwum › Precz z komuną › Ja, RAFi › Archiwum › Przyjaciel od zaraz › Ja, RAFi › Archiwum › Google w lodówce – część II › Ja, RAFi › Archiwum › Polski Rejestr Internetowy – wielka ściema › Ja, RAFi › Archiwum › Jestem za karą śmierci [...]

By: madman

madman — Fri, 26 May 2006 18:27:10 +0000

Juz jakis czas temu stracilem chec ogladania polskiej podroby serwisu digg.com. Pomijajac kwestie skradzionej idei oraz look&feel serwisu, kopiowany jest tez content.
A po co mam patrzec na kopiowany content (wiekszosc wpisow taka sama jak na oryginalnym diggu), skoro moge przegladac oryginal?

By: Michal Kory

Michal Kory — Thu, 11 May 2006 10:18:46 +0000

Oczywiscie fajnie by bylo zeby wyglad troche bardziej sie roznil, ale co do kopiowania pomyslow – no coz…
onet -yahoo
netsprint – google
allegro – ebay
o2.pl – hotmail.com
gadu-gadu – icq

chyba nie musze wymieniac dalej – wiec cieszmy sie ze sie polska siec rozwija

By: Ja, RAFi » Wychowani na COPY & PASTE

Ja, RAFi » Wychowani na COPY & PASTE — Thu, 20 Apr 2006 15:03:03 +0000

[...] Bywa, że sięgam po ten tygodnik, gdyż jest po prostu interesujący oraz oscyluje w moich kręgach zainteresowań, ale podejście w redakcji “Polityki” “jesteś niesławny, to mamy Ciebie tam gdzie, nam światło nie dochodzi i ukradniemy Twój tekst, bo tak naprawdę jesteś malutki, a my mamy kontakty i możesz nasz cmoknąć” jest karygodne i wymaga głębszego zastanowienia się do czego to zmierza? Skoro oprócz malutkich złodziei, kradną również duzi, to jakim prawem duzi płaczą, że ich mali okradają? Za przykład niech posłużą muzycy z kraju znad Wisły – utyskują, że piraci ich ograbiają, że internet jest zły, bo ludzie nie kupują płyt i wolą ściągnąć z internetu, a taka firma Zbigniewa Hołdysa (tak TEGO Hołdysa) w pirackie oprogramowanie wyposażona. Teraz przykład z “Polityką”, mającą w odbytnicy nieznanych obywateli kraju. [...]

By: Mikołaj

Mikołaj — Tue, 28 Mar 2006 08:54:03 +0000

Najpierw byłoby kombinowanie nad wyciągnięciem od zachodniego naśladowcy kasy, najlepiej dużej. Argument byłby prosty — wymyśliłem i napracowałem się, niech mi za moją pracę zapłacą. Gdyby zachodni naśladowca odesłał ich drzewo lub w ogóle olał, to zaczęłoby się larum. Jak znam życie, to zaczęłoby się marudzenie na zachodnich forach etc., a oryginalny serwis leżałby odłogiem. W tym samym czasie naśladowca wyposażyłby swój serwis w szereg nowych funkcji etc., czyniąc go w ten sposób lepszym od pierwowzoru. Cała historia w najlepszym wypadku zakończyłaby się podsumowaniem, że obaj wpadli na ten sam pomysł i zrealizowali go niezależnie.

P.S. Jak znam życie, to zachodni naśladowca wykorzystałby jedynie ogólną ideę, całą resztę (układ strony, grafika etc.) tworząc samodzielnie i dorzucając szereg nowych opcji. Efekt byłby podobny do pierwowzoru jedynie z idei…

By: RAFi

RAFi — Tue, 28 Mar 2006 01:09:53 +0000

P.S. Założę się, że gdyby oni coś wymyślili, stworzyli coś swojego i ktoś by przez kalkę przepuścił ich pracę, byliby wielce oburzeni podnosząc larum.

By: RAFi

RAFi — Tue, 28 Mar 2006 01:08:51 +0000

Mikołaj
Mentalność mentalnością, ale … pragnę zauważyć, że przecież wiele – delikatnie nazywając – “lokalizowanych” serwisów powstaje z naruszeniem praw autorskich, gdyż ich zagraniczne odpowiedniki nie są na zasadzie CC. Są wyjątki, jak chociażby wspomniane Technorati, ale tam też są przecież jakieś ograniczenia. I tak jak napisałeś: rżną jak leci. Mało tego, ich młodociani fani nie widzą w tym nic złego i tym samym zakorzeniają w sobie podobne zachowania. Wyrośnięci na sieciach p2p.

By: Mikołaj

Mikołaj — Mon, 27 Mar 2006 23:29:12 +0000

RAFi, cisną mi się na usta dwa pytania:

1. Czemu ludziom tak ciężko przychodzi czytanie ze zrozumieniem?
2. Czemu traktują licencję CC czy ruch Open Source jako “wszystko mi wolno, więc zapier… coś, przedstawię jako swoje i będę chodził w glorii tfurcy”?

Oba pytania są powiązane ze sobą i mam wrażenie, że odpowiedź jest prosta — mentalność. Niestety, ta odpowiedź nie jest nastrajającą optymistycznie…

By: RAFi

RAFi — Mon, 27 Mar 2006 22:30:40 +0000

W USA to na porządku dziennym.
Niemniej jednak widzisz tylko plusy z bycia sieciowym PROMETEUSZEM. Szkoda, że jak poprzednio już wspomniałem nie zauważyłeś, że nie neguję samego Wykopu. Właśnie tego, co widzę złe postanowiłeś niewidzieć lub po prostu przeczytałeś nieuważnie.

By: jonatankot

jonatankot — Mon, 27 Mar 2006 22:27:02 +0000

celafon: chcesz opatentować ideę?

By: celafon

celafon — Mon, 27 Mar 2006 14:43:55 +0000

Chcialbym nadmienic, ze idea tagowania jest rowniez rodem zerznieta z flickra (www.flickr.com).

jonatankot: no chyba nie powiesz mi, ze oni to wszystko wypuscili na licencji GNU??? Jestem ogromnym zwolennikiem wolnego oprogramowania, ale jezeli cos nie jest udostepnione w ramach CC lub podobnie, to prawo jest prawem.

By: jonatankot

jonatankot — Sun, 26 Mar 2006 22:24:58 +0000

Może nie zrozumiałem. Ale przyznam, że nie potrafisz mnie chyba zachęcić do ponownego przeczytania twojego wpisu… Więc nie będę się starał, pozdrawiam ;)

By: RAFi

RAFi — Sun, 26 Mar 2006 20:17:06 +0000

Z tego, co napisałeś wnioskuję, że cechuje Ciebie NIEROZUMIENIE TEKSTU CZYTANEGO. Doradzam zatem przeczytanie do skutku, aż zrozumiesz o co chodziło w tym wpisie. Bo nie rozumiesz, że nie neguję idei CC, nie neguję również DIGGa i powstających na jego wzór serwisów.

By: jonatankot

jonatankot — Sun, 26 Mar 2006 20:01:41 +0000

Poprawcie mnie jeśli się mylę, ale wydawało mi się właśnie, że cała zabawa z CC miała polegać na tym, żeby zapobiec powstrzymaniu rozwoju cywilizacyjnego z powodu opatentowania wszystkich możliwych pomysłów pod pretekstem ochrony wartości intelektualnej.
Nie wiem, czy ja czegoś nie doczytałem, czy też krytycy stron typu wykop.pl wypaczają tą rozumną i szlachetną ideę.
Cała ta sprawa pt. “wykop ukradł digga diggowi” byłaby mnie śmieszyła gdyby nie to, że rzecz jest nieco poważniejsza niestety.
Walczymy o wolność słowa, o wolne oprogramowanie, przeciwko patentom blokującym rozwój myśli technicznej i programistycznej, a tu nagle okazuje się, że wzorowanie się na świetnym pomyśle, który odpowiada na rosnące społeczne zapotrzebowanie na tego typu usługi jest plagiatem i kradzieżą.
IMHO – to tak jakby czołowym krajowym portalom zarzucać kradzież idei portalu, serwisom oferującym web mail – kradzież takowej idei, polskim blogom – plagiat idei bloga.
Ciekawi mnie też skąd ta gorliwość w wyszukiwaniu “skradzionych patentów” wśród ludzi, którzy piszą na blogach, korzystają z portali itepe itede.
Żeby było jasne – dla mnie wykop to jednen z serwisów, których używam, coś mi się w nim podoba, coś nie ale do głowy mi nie przyszło oskarżać autora o kradzież czy plagiat.
Używam też np. telefonu w sieci Era. Mam oskarżać Erę o plagiat idei telefonii komórkowej? Bo chyba nie byli pierwsi? Idąc takim tokiem rozumowania można dojść do oskarżenia o plagiat pobliskiego warzywniaka. Ten z sąsiedniej ulicy był już wcześniej!!!
Dla mnie to bzdura, ale jeśli was to bawi…
“Głównym celem organizacji [Creative Commons] jest stworzenie umiarkowanych, elastycznych zasad w obliczu coraz bardziej restrykcyjnych domyślnych reguł prawa autorskiego, które stawiają coraz większe bariery wolnemu przepływowi informacji.” Z wikipedii, jakby się kto pytał. Pozdrawiam!

By: alienjr

alienjr — Sun, 26 Mar 2006 17:02:02 +0000

Wypadałoby podać, iż serwis jest wzorowany na zagranicznych blah blah blah blah…
Ale imho to już sprawa kultury osobistej, a nie legalności. I zgadzam się, że ktoś kto kopiuje pomysły i nie potrafi się do tego przyznać i podać odpowiednich argumentów (a można, że to jednak rozwija pomysł, forma lokalizacji itp itd) to zachowanie godne potępienia. Zawsze łatwiej rozwinąć czyjąś myśl i wylansować ją na swoją, niż od podstaw wpaść na “coś” swojego. Choć “coś” jest lepszym terminem tutaj niż własność intelektualna, bo świecie computer sience i information technology jest bardzo cienka granica między czymś innowacyjnym, a pospolitym (wbrew pozorom). I dlatego np. amerykańskie prawo jest tak pochrzanione.