“Jestem bardzo na tak, gdyż serwis stał się przejrzysty, czytelny”

Ani przejrzysty, ani czytelny. Niestety…
Jak zmartwychwstanę bloga, to napiszę dokładniej, ale większość zastrzeżeń pozostaje.

Wygląda o niebo lepiej, ale o to akurat trudno nie było. Weź pod uwagę, że jeżeli coś nie wygląda w ogóle, to durna odrobina CSS już spowoduje tam sporo zmian. Niestety, nie będzie to automagicznie oznaczać, że jest dobrze. Nie czarujmy się, nie jest.

Dla mnie to nadal jest coś odpier…, pardon, zrobionego na szybko, bez pomysłu, ładu, składu i sensu. Nadal są tam żenujące błedy i nadal brak logiki w bardzo wielu miejscach.
Jest to o tyle smutne, że przecież zasady budowy i historia powstania 9R jest publicznie dostępna i od początku można było zrobić coś, co ma ręce i nogi.

Na dobrą sprawę – nigdy nie byliśmy nastawieni na joggera. Wręcz do niedawna jogger nie figurował w naszych planach “na teraz”, bo nie zawierał (i wciąż nie zawiera, mimo hacka na trackback) podstawowej funkcjonalności. Jednak zdecydowaliśmy się to obejść, więc działa.
Także od jabbera systematycznie odchodzimy.

Wkrótce pojawią się także “cukierki, cukiereczki, ciasteczka”.

Piotr ma sporo racji, ale prawda jest taka, że nigdy nie uda się zadowolić wszystkich użytkowników. Bo albo ktoś powie, że on, to by chciał logo takie, albo, że nazwa nie taka, albo, że kod nie ten.

Mamy swoją wizję serwisu, wysłuchujemy wszystkich uwag krytycznych, sugestii, skarg i zażaleń, nakładamy je na swoją listę TODO (bo sami mamy świadomość, jak wielu rzeczy brakuje i jak wiele rzeczy można zrobić lepiej) i systematycznie je wprowadzamy. Przeskok jakościowy, sądząc po komentarzach, jest widoczny, a to dopiero początek.

Tłumaczenie “nigdy nie uda się zadowolić wszystkich” jest już oklepane i ja go nie kupuję. Można go używać, gdy ktoś domaga się wisienki z ogonkiem, ale nie gdy chodzi o podstawy dostępności i użyteczności.
Podobnie nie kupuję stwierdzenia, że wysłuchujecie uwag krytycznych i je poprawiacie, bo tego po prostu nie widać. W różnych komentarzach było sporo wskazówek, które do dziś nie są wprowadzone i chęci zmian nie widać. Pewnie dlatego dostajecie od niektórych zjadliwe odpowiedzi na zaproszenia, a inni wprost deklarują brak ochoty do uczestniczenia w tym projekcie.
Tyle ode mnie u RAFiego, resztę napiszę u siebie, jak znajdę chwilę na dokończenie przeróbek.

Mikołaj (czy raczej Piotr):

Coś ci się pomyliło. To jest niekomercyjny projekt, rozwijany hobbystycznie, w wolnym czasie pomiędzy projektami, do których zobowiązują nas umowy. Tego czasu jest mało, o czym świadczy fakt, że piszę do ciebie o 3 nad ranem i snu nie mam jeszcze na horyzoncie na najbliższy czas.

Konstruktywność twojej krytyki dawno osiągnęła poziom trollowania i coraz częściej zastanawiam się, czy to taka polska przypadłość – kraj malkontentów. Oczywiście, mogę stwierdzić, że serwis nie jest doskonały (bo rozwijany jest etapami), mogę go zamknąć i uruchomić za rok (JakBędzieGotowe™), mogę go wreszcie wcale nie rozwijać, bo pewnie zrobiłbyś to lepiej, szybciej, taniej (ale nic w tym kierunku nie zrobiłeś, bo ci się nie chce).

Na uwagę i plus zasługuje otwarcie się na inne platformy blogowe niż dotychczasowa, “ta jedyna i słuszna”, jaką był jogger.pl.

Hę? A ja myślałem, że właśnie WordPressy wszędzie się wciskają ze swoim pingbackiem, trackbackiem RSSami dla kanałów, a na mało rozwiniętego jogger.pl wszyscy wielcy patrzą wilkiem.

Oj tam, od razu wojny. ;) Ja kocham wręcz Windowsy (od XP) i mam Joggera, mimo że WP mam okazję i możliwości mieć. :)

“Konstruktywność twojej krytyki dawno osiągnęła poziom trollowania”

Noooo… ten komentarz wrecz ocieka konstruktywizmem, logiką i kulturą. W związku z tym pozwolę sobie nie zaśmiecać bloga RAFiego odpowiedzią, co (mam nadzieję) RAFi mi wybaczy.

10 przykazań – nihil novi?…

Moja pierwsza recenzja serwisu 10 przykazań pojawiła się tuż po jego odpaleniu. Nie była przychylna, bo i nie było czego chwalić. Obiecałem sobie obserwację tego serwisu i ewentualne kolejne recenzje.
Pojawienie się kolejnej odsłony serwisu …