“Wyrocznia odbioru przekazu wypowiedzi” – piękne. Sądząc po tym “zabieraj zabawki” już nie opublikujesz tej ostatniej odpowiedzi z mojej strony. Na przyszłość jednak rada: więcej wyrozumiałości dla innych, a poprzeczkę podnoś samemu sobie. Wszyscy skorzystają.

Przestań bawić się we wróżbitę oraz wyrocznię odbioru przekazu moich wypowiedzi. A teraz zabieraj zabawki.

Nie mam żadnych osobistych urazów, ani też nie jestem związany z PI – po prostu jak czytam takie hasła, to coś się we mnie burzy i stąd mój komentarz. “Prawdziwe dane” nie mają tutaj nic do rzeczy, a sam nie jestem fanem ani tych filmów, ani fenomenu grafiki 3D. Po prostu chcę żebyś wiedział jak takie wypowiedzi mogą być odbierane.

Co do Platige Image, nie zgodzę się, że należą do światowej czołówki, może wg Twoich niewyszukanych i mało wymagających kryteriów postrzegania średniej klasy produkcji jest na Twojej skali maksem, dla mnie niestety czymś, co nie wciska w fotel. Cheers.

Nie wnikając w to czy podobają Ci się, czy nie podobają filmy nominowane do nagród, pisanie w ten pobłażliwy i cyniczny sposób o fachowcach klasy Platige Image (czyli twórców tych filmów) świadczy źle głównie o Tobie. Gdybyś trochę głębiej się zainteresował tematem to dowiedziałbyś się, że są jednymi z lepszych fachowców na świecie, a oprócz kilkusekundowej i marnej czołówki Panoramy mają na swoim koncie dziesiątki doskonałych realizacji. Metafora dotycząca lig piłkarskich jest zupełnie nietrafiona.

Gdybyś czasem tą swoją frustrację i krytykę skierował w stronę swoich własnych “dzieł”, które prezentujesz na blogu to wyszłoby to zarówno Tobie, jak i właścicielom tych podwórkowych firemek dla których pracujesz na dobre.

Nie uważam, by wyrażanie przez kogoś swojego zdania było równoznaczne z pojechaniem. YaaL zauważyła głęboki przekaz, CoSTa zachwycony jest grafiką, Krzysiek również widzi przesłanie.

Mnie osobiście takie manifestowanie i ukryta misja w animacji, a także średni przekaz, a co za nim idzie marny odbiór, nie ruszają. Jeśli kogoś to poruszyło to ok.

Jedno jest pewne, Tomek Bagiński poszpanował warsztatem i umiejętnościami, dla mnie jest gość, a przecież nie muszą mi się podobać merytorycznie jego produkcje, pokazuje umiejętności i za to mu biję brawo.

O’le.

RAFi: czy dziwna sprawa? OIDP Baggins “Katedrę” robił przede wszystkim dla zademonstrowania swoich umiejętności i możliwości technicznych, a przesłanie było odrobinkę “przy okazji” (które swoją drogą wcale nie jest aż tak ukryte).

Druga rzecz: IMO brakiem nowatorstwa byłoby robienie kolejnej śmiesznej, tęczowo-błyskającej animacyjki bez przesłania. Według ciebie jak coś nie powoduje rechotu u przeciętnego oglądacza oper mydlanych, to nie jest nic warte?

Bez urazy, ale nie ma przepisu, że masz wszystko rozumieć. Ja na przykład absolutnie nie potrafię zrozumieć, co takiego śmiesznego jest w hasełku “kopytko”, i jakoś z tym żyję; ba – nie czuję się z tego powodu gorsza. Dla mnie “przezabawność” nie jest jedynym kryterium oceniania.

co do Katedry… wybitnie nie oskarowa, ale mi tez weszla. ale dobrze, ze startowal, przynajmniej troche szumu sie wokol Tomka zrobilo.