dla kazdego cos milego. dla mnie Chubbchubbs bylo pocieszne i smieszne, ot taka rozrywkowa animowanka w bardzo dobrym wykonaniu. natomiast FallenArt dalo przynajmniej do myslenia. i wlasnie za pomysl daje FA mojego osobistego maxa. w dodatku ten klimat… nie wiem czemu ale skojarzyl mi sie z Pamietnikiem znalezionym w wannie Lema. przynajmniej w takim klimacie sobie ta ksiazke wizualizowalem.

co do Katedry… wybitnie nie oskarowa, ale mi tez weszla. ale dobrze, ze startowal, przynajmniej troche szumu sie wokol Tomka zrobilo.

Oj, Rafi Rafi…
Nie rozumiesz Sztuki (:

No cóż – co do ostatniego zdania: masz rację – stać nas obecnie tylko na to. Ale dobre i to!
Natomiast – ‘Katedra’ pozbawiona przesłania? :-o
Pojechałeś po brzytwie … ale można to naprawić: w wolnej chwili sięgnij po książkę A.Saint-Exupery ‘Twierdza’. Bardzo pomaga odszukać przesłanie ‘Katedry’ … serio.

krzychu, żadna “Twierdza”, tylko opowiadanie Jacka Dukaja o tytule, surprise surprise, “Katedra”.

RAFi: czy dziwna sprawa? OIDP Baggins “Katedrę” robił przede wszystkim dla zademonstrowania swoich umiejętności i możliwości technicznych, a przesłanie było odrobinkę “przy okazji” (które swoją drogą wcale nie jest aż tak ukryte).

Druga rzecz: IMO brakiem nowatorstwa byłoby robienie kolejnej śmiesznej, tęczowo-błyskającej animacyjki bez przesłania. Według ciebie jak coś nie powoduje rechotu u przeciętnego oglądacza oper mydlanych, to nie jest nic warte?

Bez urazy, ale nie ma przepisu, że masz wszystko rozumieć. Ja na przykład absolutnie nie potrafię zrozumieć, co takiego śmiesznego jest w hasełku “kopytko”, i jakoś z tym żyję; ba – nie czuję się z tego powodu gorsza. Dla mnie “przezabawność” nie jest jedynym kryterium oceniania.

ojć rafi, co jak co ale fallen art ma conieco do powiedzenia. zarówno wizualnie jak i emocjonalnie przekaz jest skomasowany, treściwy i walący obuchem. bardzo gładko mi ta animka wchodzi co nie znaczy, że łatwo wychodzi. pomiędzy wejściem a wyjściem trochę po zwojach buszuje i nieco neuronów rusza. a to znak, że coś tam jest. imo rzecz znacznie ciekawsza od wizualnie powalającej katedry, której zabrakło jakiejś iskry, by przekonać do siebie widza. fallen art to ma. oj, może powalczyć ta animka na różnych festiwalach. i niech wywwalcz co się da. tomkowi z całego serca tego życzę.

YaaL oczywiście, że można produkować animki, filmy i co tylko się chce w oparciu o książki, jednak w takiej sytuacji powinno to być wykonane tak by każdy, a nie tylko czytelnik źródła naszego natchnienia, mógł pojąć o co nam chodzi. Osobiście bardzo często mi się zdarzyło sięgnąć po książkę, gdyż zachęcił mnie do tego film czy sztuka, jednak nigdy nie zdarzyło mi sie sięgnąć po książkę, ponieważ “zachęcił” mnie film mało jasnym przekazem.
Swoją drogą wątpię w to czy “Katedra” Bagińskiego sprawiła, że opowiadaniu Jacka Dukaja wzrosła znacznie poczytność..

@YaaL
Wiem, że inspiracja była inna, ale ja chciałem pokazać jaki sens można nadać ‘Katedrze’ z innej – konfesyjnej perspektywy. Celowo podałem książkę Exupere’go

Ale pojechali po Tobie RAFi moi przedmowcy :)
Po czesci zgodze sie z Toba, czesciowo jednak z nimi (tak zachowawczo, najbezpieczniej ;) )
Katedra jak dla mnie nie ma przeslania. Jak juz ktos wyzej napisal to przede wszystkim zajawka pokazujaca warsztat autora. Filmik zostal zrobiony chyba wkrotce po tym jak do Maxa wprowadzono modyfikacje polegajace wlasnie na budowaniu sie obiektow po sciezce. Tez sie ta funkcja podniecalem, aczkolwiek nie zglebilem jej nigdy tak perfekcyjnie jak T.B.
Przy okazji autor pokazal tez kilka innych ciekawych pluginow / modyfikatorow itp w Maxie.
Tak wiec, jak dla mnie jest to zwykla popisowka – zwykla w sensie tego, ze to nic ponad to, jednak z drugiej strony facet ma sie czym popisywac i czapa z glowy przed nim z mojej strony.
Sztuka spadania – IMO ma bardzo wyrazne przeslanie, dobitne – rowniez podepre sie cytatem jednego z przedmowcow: “jakby obuchem wleb walnac”..czy jakos tak. Porowanianie jest idealne.

“Fajnie, że chłopaka widać i nieco o nim słychać, dzięki temu np. miał okazję zrobić całkiem udaną czołówkę do Panoramy.”

Nie wnikając w to czy podobają Ci się, czy nie podobają filmy nominowane do nagród, pisanie w ten pobłażliwy i cyniczny sposób o fachowcach klasy Platige Image (czyli twórców tych filmów) świadczy źle głównie o Tobie. Gdybyś trochę głębiej się zainteresował tematem to dowiedziałbyś się, że są jednymi z lepszych fachowców na świecie, a oprócz kilkusekundowej i marnej czołówki Panoramy mają na swoim koncie dziesiątki doskonałych realizacji. Metafora dotycząca lig piłkarskich jest zupełnie nietrafiona.

Gdybyś czasem tą swoją frustrację i krytykę skierował w stronę swoich własnych “dzieł”, które prezentujesz na blogu to wyszłoby to zarówno Tobie, jak i właścicielom tych podwórkowych firemek dla których pracujesz na dobre.

To nie jest personalny atak na Ciebie tylko zwrócenie uwagi na sposób w jaki odnosisz się do ludzi pracujących, bądź co bądź, w tej samej branży, a od których dzielą Cię (mnie zresztą też) lata świetlne w zakresie umiejętności.

Nie mam żadnych osobistych urazów, ani też nie jestem związany z PI – po prostu jak czytam takie hasła, to coś się we mnie burzy i stąd mój komentarz. “Prawdziwe dane” nie mają tutaj nic do rzeczy, a sam nie jestem fanem ani tych filmów, ani fenomenu grafiki 3D. Po prostu chcę żebyś wiedział jak takie wypowiedzi mogą być odbierane.

Prawdę mówiąc niczego innego się nie spodziewałem – ale mimo wszystko liczę na to, że zrozumiałeś iż czasem należy pomyśleć nim się kogoś w taki pobłażliwy i cyniczny sposób skrytykuje.

“Wyrocznia odbioru przekazu wypowiedzi” – piękne. Sądząc po tym “zabieraj zabawki” już nie opublikujesz tej ostatniej odpowiedzi z mojej strony. Na przyszłość jednak rada: więcej wyrozumiałości dla innych, a poprzeczkę podnoś samemu sobie. Wszyscy skorzystają.

RAFi, ja tak z innej beczki. Nie stosujesz żadnych pluginów, które by anonimów czyściły?

Zacznij od włączenia opcji “Autor komentarza musi posiadać co najmniej jeden zaakceptowany komentarz” <: